楼主求授权！

难怪不得当初唐七的编辑说，把唐七和叶笑的调色盘挂几天就删。原来那个调色盘有问题，她编辑怕再生事才删掉了

没怎么看过叶笑的文

叶笑真心惨啊，摊上唐七这种人

其实当时要是她们做事不那么绝，现在也不会有多少人翻她的恶心事，

桃花债和三生那个真的是不算抄袭的话，那估计只有原原本本一字不动的写下来才算抄袭了。至于其他的，感觉确实有点牵强，至少跟桃花债的调色盘比起来确实牵强。毕竟桃花债的调色盘里梗同剧情走向同，连用词都有好几个一模一样。
还有文风抄不抄我觉得这个不好说，个人觉得不存在抄不抄一说。
看过唐七的十里桃花和枕上书（只有上部），那时候还没意识到和桃花债像，只是觉得两人的文风挺像的（我是有看过桃花债的，耽美言情两边都占，所以作者红一说不成立，因为两方在自己圈子里都是大神），十里桃花只觉得白浅这种个性有点接受不了，略有些别扭。。后来重看了桃花债，两者的影子才渐渐在我脑内重叠。
除了这些，七夜谈也有看过，但是和唐七的文梗像不像就不知道了。调色盘看起来嘛，还是桃花债的证据更有力。
一些吧友说这种大众梗什么的，现在小说都是这套路什么的。我想说请不要拿那时候和这时候作对比。十里桃花出书那是零几年的事了，在十里桃花还没上市时火的也只是言情网文界，等他出书了才火了真正的言情市场或者整片小说领域，由此可推那些所谓大众梗也是因为桃花火了才大众的。可是究其根源，桃花里的大众梗到底是从哪里大众过来的呢？大家看了调色盘也可想而知。又有些吧友会说那为什么其他小说用了大众梗没说抄袭，而唐七却被说抄袭了呢。我个人看法，这一切的答案还是在桃花债上体现得最明显。被说抄袭是因为唐七的十里桃花里太多相似的和桃花债撞上，梗相似得多了连剧情走向都相似了。所以难免会被盖上抄袭这个词。至于其他的文，我没看过就不便说了。【说仙侠文都这套路的请住嘴，我个人偏好仙侠文真的没发现有那篇是和这些差不多的，说我不可能看完所有仙侠文那也是，但真的能如桃花债和十里桃花一样像的，这真的是。。。】
再者，一些评论说什么作文引用套用之类的，这些和唐七这件事最明显的区别是，唐七的书商业化了。即使没有上市场，发表在网站上有盈利的话那也算商业化。而我们的作文论文没有商业化。抄袭这一说本就是关乎到作者利益的事情，如果是网文的话也就算了，可这是商业化了的书，是抄袭的就要负起责任，更何况唐七很出名且读者很多。关于被指“抄袭”是否有确凿证据，我想调色盘就摆在那里，大风的回复也就摆在那里，到底能不能成为证据，大家各执一词，没有结果。
还有走法律程序，最近不刚好有个实例么。案子都摆在那了。“抄袭”事情也是好几年前了，为什么现在唐七才发微博说要告别人呢，因为有了很好的先例

加804层主底下的评论

听人家说大风刮过写的不错，于是去看，，看了一半发现是耽美，泪弃。。。进了这个吧以后，，，于是现在我又要踏进耽美圈了吗

镇楼哇那个小眼神萌死了

这么棒的帖我居然今天才看到

看到有好的言论我会再转发的

镇楼也是我男神

顶起来