哲学吧 关注:2,346,776贴子:16,565,797
  • 6回复贴,共1

【问题】见微知著和以偏概全区别何在,欢迎探讨。

只看楼主收藏回复

如题。
不知道何时起,也许是在哪本书里面看到的,也许是听某个人说的,脑子里面有了这么一种概念:“有些时候一个细小的举动能反映出一个人真实面目。”就像我们通常所说的窥一斑而见全豹一样,在某些特定的环境下,一个动作,一句话,一种态度,都是对这个人性格最好的诠释。其实话说回来性格对一个人的影响无处不在,一言一行,一举一动,只要细心观察就能做到洞察玄机。
楼主始终比较坚持混社会还是做人更重要,因此一直致力于在这方面能力的锻炼,于是乎在生活当中时不时的开始观察,但是由此一来就有个问题了,某些时候的却反应出了见微知著是一条真理。但是有些时候又发现,楼主通过根据边熟悉之人的小细节解读出的性格往往会和本人有一定的出入,甚至得出截然相反的结论。
当然这也可以说是人心难测,知面不知心,某些人的假面具还是躲不过楼主的火眼金睛云云。。。。。。
不过本人自认才疏学浅,不敢妄下定论,故而还是选择与大家一起探讨。
PS:楼主始终相信哲学是这个世界的本源,以前对于哲学吧一直都不甚重视,往往是只签到不发帖(罪过罪过。。。。),说起来这还是在哲学吧的第一次发帖如有不正之处,还望指教。


IP属地:上海1楼2015-02-09 02:32回复
    太长不看


    来自手机贴吧2楼2015-02-09 02:38
    收起回复
      普遍情况下人的认识都是前者。而人在对于不同意的意见的时候,就会把它说成后者。光说以偏概全是没有用的,一定要说出具有说服力的理由,并且还要看反对意见方的观点是否更加合理。
      打个比方,有人根据观察,某个现象99%的情况都是坏的,所以这个现象是坏的。另一个人反对说不对,还有1%是好的,所以前者是以偏概全,这个现象应该是好的。这种你说该算什么?


      IP属地:上海3楼2015-02-09 03:08
      收起回复
        所以保持开放的思维很重要.尽管会有可能以偏概全,但只要发现有无法解释或不合理的地方,就要推翻以前的假设重新思考


        4楼2015-02-09 08:24
        回复
          毕竟从绝对的角度来说,所有人的思考都是以偏概全的,因为我们不可能了解所有的知识,只能靠现有的知识推理未知.


          5楼2015-02-09 08:25
          回复