以前从来不相信马克思主义,最近突然开窍了。下面跟大家简单聊聊。
假如人类不灭,当科技发展到极限,是会诞生共产主义的。我的观点是,所谓的制度,宗教,归根结底都是调节社会矛盾的工具。而社会矛盾的来源就是资源分配不均,所谓的贫富差距。
而贫富差距的本质是什么?其实没必要究其原因,只需看结果。贫富差距最终的表现,其实就是享受新科技的产物以及其带来的资源,先后顺序。
比如,我们现在即使是穷人,实际的生活水平也比古代的很多富人要好。当然,这里有个前提是,随着人类社会发展,人人平等的概念即使未必实现,也在越发的深入人心,那种天然的人奴役人的现象不会再发生了。排除人奴役人的情况来说,不正是这样?再有个很好的例子就是手机,以及其他电子产品。好的,贵的往往就是新的,大不了有钱人常换新的,没钱人等淘汰了,就能用很低的价格买到同样配置的。(插一句,在这里我敢断言,如果苹果公司再没有什么革命性的新发明,只靠现在这种程度的更新换代,5年之内就会全面失去竞争力,10年之内就会变成又一个诺基亚。)这个概念在罗辑思维的几期节目里也提到过,就不在多说了。
那么,当科技发展到极限,起码关于民生方面没有可发展的余地时,必然是巩固那时最高的成果,进而普及。这就好比高三阶段让你必须不停的学习,而新课都学完了,那你能做的只有不断复习巩固那些不牢固的东西。这样的结果是,贫富差距就会从外围层面一步步消除了,而绝不是靠什么制度变革。那么问题来了,科技发展有没有极限呢?
这几得从什么是科学说起。科学的本质是人类认识世界改造世界的方法。而科技,是通过科学的方法发现规律,利用规律从而创造价值。虽然这个世界很复杂,科学理论不断被提出,刷新以及发展,但就如前几次工业革命一样。一旦有了某个契机,科技往往都是爆发式的发展,就如罗胖经常提到的“荷塘效应”一样。甚至不是还说“奇点”几十年内就会到来么,当然我还是觉得那个太乐观了。再大胆的想象,恐怕都无法想象到那时的情景,在我的理解简单来说,高两次的科技革命,让前人看就无异于魔法!我们可以坚定不移的相信,在几次的爆发后,科技一定会有到达极限的一天。
最后,也是最重要的就是方法,怎么达到?
这就真的要说到制度了。现今世界两大制度,一个是以中国为代表的社会主义制度,一个是以美国为首的资本主义制度。其实这两种制度的本质是代表了两种方式,根本目的都是发展科技也就是生产力。可能大多数人看到的都是表象,时常评价好或不好。我的观点是,这两种制度没有好坏之分,只是路线不同,现阶段真的没法断言。
社会主义,其本质是由国家统一规划,然后从上到下各司其职。国防,科技,民生三者泾渭分明各自发展,再统一由上层支配,调和。是先发展经济,再由经济反作用与科技,之所以我们叫“具有中国特色的社会主义”是在发展经济的过程中运用了自由市场经济的方式,但本质确实还是社会主义。而资本主义的本质是,政府以类似于“物业公司”的形式,参与到整个自由市场的大环境当中,通过自由竞争刺激科技发展,而基于科技发展从而带动经济发展,同样的经济发展后也会反作用与科技进一步发展。政府在这个过程中扮演的就是一个“物业公司”的角色,而“物业公司”很大一个成本开支不就是“保安”么?
这也是为什么,我们总说中国科技落后美国多少多少年。从我上面的论述,不难发现,确实,对于科技发展这个根本目标来说,从节奏上,就是慢半拍的,但也仅仅是慢半拍而已。在“经济”这个东西还存在之前,是甩不开太远的。所以说,很难说哪个制度好,只是路线不同。
而“经济”这个东西其实就是一个可量化的手段,多劳多得,从而刺激人进步,在接近科技极限之前这个手段自然就不管用了。
马克思的伟大就在于从哲学层面几乎总结甚至预言了整个人类社会发展的过程,从大方向上也指明了道路。对于处在他那个时代的人来说,真的很难想象。在此,也希望我们每个人都对我们人类这个物种的未来充满信心。似乎没有哪种生物是灭绝于内斗的,所以我相信人类不会像有些人担心的那样自我毁灭。同样,地球在客观测的几百年内也不会有什么大灾难,所以那一天终将会来到的。
好好的生活,把基因传递下去,让你的子孙后代能见证那一天的到来。
假如人类不灭,当科技发展到极限,是会诞生共产主义的。我的观点是,所谓的制度,宗教,归根结底都是调节社会矛盾的工具。而社会矛盾的来源就是资源分配不均,所谓的贫富差距。
而贫富差距的本质是什么?其实没必要究其原因,只需看结果。贫富差距最终的表现,其实就是享受新科技的产物以及其带来的资源,先后顺序。
比如,我们现在即使是穷人,实际的生活水平也比古代的很多富人要好。当然,这里有个前提是,随着人类社会发展,人人平等的概念即使未必实现,也在越发的深入人心,那种天然的人奴役人的现象不会再发生了。排除人奴役人的情况来说,不正是这样?再有个很好的例子就是手机,以及其他电子产品。好的,贵的往往就是新的,大不了有钱人常换新的,没钱人等淘汰了,就能用很低的价格买到同样配置的。(插一句,在这里我敢断言,如果苹果公司再没有什么革命性的新发明,只靠现在这种程度的更新换代,5年之内就会全面失去竞争力,10年之内就会变成又一个诺基亚。)这个概念在罗辑思维的几期节目里也提到过,就不在多说了。
那么,当科技发展到极限,起码关于民生方面没有可发展的余地时,必然是巩固那时最高的成果,进而普及。这就好比高三阶段让你必须不停的学习,而新课都学完了,那你能做的只有不断复习巩固那些不牢固的东西。这样的结果是,贫富差距就会从外围层面一步步消除了,而绝不是靠什么制度变革。那么问题来了,科技发展有没有极限呢?
这几得从什么是科学说起。科学的本质是人类认识世界改造世界的方法。而科技,是通过科学的方法发现规律,利用规律从而创造价值。虽然这个世界很复杂,科学理论不断被提出,刷新以及发展,但就如前几次工业革命一样。一旦有了某个契机,科技往往都是爆发式的发展,就如罗胖经常提到的“荷塘效应”一样。甚至不是还说“奇点”几十年内就会到来么,当然我还是觉得那个太乐观了。再大胆的想象,恐怕都无法想象到那时的情景,在我的理解简单来说,高两次的科技革命,让前人看就无异于魔法!我们可以坚定不移的相信,在几次的爆发后,科技一定会有到达极限的一天。
最后,也是最重要的就是方法,怎么达到?
这就真的要说到制度了。现今世界两大制度,一个是以中国为代表的社会主义制度,一个是以美国为首的资本主义制度。其实这两种制度的本质是代表了两种方式,根本目的都是发展科技也就是生产力。可能大多数人看到的都是表象,时常评价好或不好。我的观点是,这两种制度没有好坏之分,只是路线不同,现阶段真的没法断言。
社会主义,其本质是由国家统一规划,然后从上到下各司其职。国防,科技,民生三者泾渭分明各自发展,再统一由上层支配,调和。是先发展经济,再由经济反作用与科技,之所以我们叫“具有中国特色的社会主义”是在发展经济的过程中运用了自由市场经济的方式,但本质确实还是社会主义。而资本主义的本质是,政府以类似于“物业公司”的形式,参与到整个自由市场的大环境当中,通过自由竞争刺激科技发展,而基于科技发展从而带动经济发展,同样的经济发展后也会反作用与科技进一步发展。政府在这个过程中扮演的就是一个“物业公司”的角色,而“物业公司”很大一个成本开支不就是“保安”么?
这也是为什么,我们总说中国科技落后美国多少多少年。从我上面的论述,不难发现,确实,对于科技发展这个根本目标来说,从节奏上,就是慢半拍的,但也仅仅是慢半拍而已。在“经济”这个东西还存在之前,是甩不开太远的。所以说,很难说哪个制度好,只是路线不同。
而“经济”这个东西其实就是一个可量化的手段,多劳多得,从而刺激人进步,在接近科技极限之前这个手段自然就不管用了。
马克思的伟大就在于从哲学层面几乎总结甚至预言了整个人类社会发展的过程,从大方向上也指明了道路。对于处在他那个时代的人来说,真的很难想象。在此,也希望我们每个人都对我们人类这个物种的未来充满信心。似乎没有哪种生物是灭绝于内斗的,所以我相信人类不会像有些人担心的那样自我毁灭。同样,地球在客观测的几百年内也不会有什么大灾难,所以那一天终将会来到的。
好好的生活,把基因传递下去,让你的子孙后代能见证那一天的到来。