片面化,请问李亚平读过几本史料?来过东北满族聚居区嘛?会满语嘛?认识满文嘛?东北的图书馆保存大量的满族早期资料,满汉文献有上百吨.他读了多少,恐怕他就是读了几本必备的清史资料,如清史稿等.才得出了许多狗屁结论…叫一个人用一个月读清史,再加上许多主观臆断,恐怕都能比他讲的好

那么请问阁下对于前清历史的高见呢

李亚平对明清史的观点基本上来源于民国学者孟森的观点，就批判性而言，兼顾制度批判与文化批判，重点在制度批判。只能说这是一种比较客观的学术研究和批判，李亚平的《大明政界往事》也基本是此风格。李亚平说：“以人之常情来揣度历史人物的做法，大抵是靠不住的”基本也是这个路数。

赤裸的民族——汉民族文化之反思及其他 

（转载自唐鸢的博客http://halfhibernate.blog.sohu.com/71043805.html

他的传说要多于正史。他不是讲历史是再说故事。
从第一集就开始了。不过很好看。

比阎崇年的正史好看多了�

同意12楼,比阎崇年的好一百倍.

２楼才是一历史白痴

阎崇年算啥呀 只会摆谱

我觉得李亚平能够脱稿讲说就已经挺不错的了