模拟联合国吧 关注:39,277贴子:245,270

安理会五常就必须组成bloc?

只看楼主收藏回复

如题。作为被考试耽搁的俄罗斯代表我很无奈,他们四个已经组成bloc了,说国际关系不重要,dr通过最重要,我该怎么办?求各位大神支招•﹏•


IP属地:上海来自Android客户端1楼2015-01-17 08:24回复
    谁说的国际关系不重要?谁说的DR通过最重要?一份DR没过的会太多了,自己国家的根本利益必须保证,大不了就一份都不过,他们否决你的,你也可以否决他们的


    IP属地:浙江来自iPhone客户端3楼2015-01-17 09:41
    回复
      安理会的大国一致原则是很重要的,从惯例上来说,安理会很少有未获通过的决议草案(比如2014年的公开会议中总共只有三次会议中的决议没有被通过),因为事先各国通常会相互通气,比如美国当得知某常任理事国会反对他的决议草案他就会选择放弃提交保全面子(当然涉及到根本利益的时候该做的外交姿态还是要有的),五常在会议的磋商阶段应该就议题深入讨论,并且要求各方做出适当的妥协,以达到解决问题的效果。否则,两个或多个常任理事国争执不下,草案无法通过,问题难以得到有效的解决。


      来自Android客户端5楼2015-01-17 13:18
      回复
        额,如果被我知道是哪几个人。。。。。呵呵哒,caokuta


        IP属地:江苏来自Android客户端6楼2015-01-17 14:48
        回复
          先说议题


          来自Android客户端7楼2015-01-17 17:25
          收起回复
            反正是安理会,碰到这种代表,否决!!!


            来自Android客户端9楼2015-01-18 10:39
            回复
              这四位是去骗奖的吧…


              IP属地:北京来自WindowsPhone客户端10楼2015-01-18 10:41
              收起回复
                ...组成bloc其实主要还是因为各自的立场相同吧
                能冒昧问一下楼主参的什么会吗?毕竟我看到了兰州...


                来自iPhone客户端11楼2015-01-18 11:01
                收起回复
                  。。。


                  来自Android客户端12楼2015-01-19 12:37
                  回复
                    这是啥子理论??会议中dr不通过的比比皆是好不啦,要说国家关系用重不重要?当然重要!更为重要的是自己本国利益啊。


                    来自Android客户端13楼2015-01-19 13:11
                    回复
                      自己国家的利益才是放在第一位,实在不行就……毕竟是特权,总也给用的。


                      来自Android客户端14楼2015-01-19 13:21
                      收起回复


                        IP属地:北京来自Android客户端15楼2015-01-19 17:39
                        回复
                          话说五大流氓之中最不和谐的毛熊经常跟鹰酱吵架,牛牛和高卢鸡通常喜欢拉偏架,我兔最腹黑只要不涉及我兔核心利益的问题我兔一概当和事佬。五大流氓现实中真正团结一致的情况并不多


                          IP属地:英国来自Android客户端16楼2015-01-19 18:44
                          收起回复
                            国家利益至上强烈建议你投反对


                            IP属地:宁夏来自Android客户端17楼2015-01-22 20:40
                            回复
                              自己所认为的国家利益真的是根本上的利益吗?这种时候应该从国际关系考虑吧。


                              来自Android客户端18楼2015-01-22 22:35
                              回复