其实判断一个政府是不是负责，在于他是否能看到未来，而不是眼下，因为绝大多数政府的决策，短期内都是无法见效的，从而得到大量人阴阳怪气的反对和批评。
那么，中国呢？
中国一穷二白的时候，人家就开始扫盲和建设各种水利工程了。
人均GDP全世界垫底的时候，就开始规划高速公路。
那个时候，路上连车子都看不到几辆啊，当时高速公路被人骂作是什么？面子工程对吧？现在谁还敢说这条十几万公里，纵横全国的高速路网是面子工程？
十几年前，人均GDP还是一千七百多美元，与菲律宾一个档次，高铁开工，那时候多少人痛骂，一句等一等你的人民，让多少人感同身受？
与之相比，那个时候的菲律宾政府在做什么？什么都没做！
这个政府完全可以学菲律宾，可以学很多第三世界落后的发展国家一样，什么都不做的。而事实上，做这些事，在当时是要被许多知识分子和人民戳脊梁骨的。人均GDP历史曲线
在西部人民还在吃草的时候，歼20立项。
在茶叶蛋都吃不起的时候，各种航空工程和军事工程纷纷上马。
这个政府可怕的地方不在于它现在有多少GDP，而在于，它最穷，环境最恶劣，国内外所有“有识之士”都说你要完的时候，人家就已经按部就班的制定了各种计划啊。
而这些计划，无一不是世界霸主才有的标配。晓得了吧，人家在全世界认为你药丸的时候，这个政府想的还是一百年之后的事，一百年之后，怎么崛起，需要航母，需要四代飞机，需要核潜艇，需要全面覆盖的教育体系，需要覆盖城乡的医疗系统，需要四通八达的交通道路和舒适的高铁网络……
今天你看到IT的繁荣，是建立于全面覆盖的4G和宽带网络，你今天享受的网络购物，是建立于交通的便捷之上。内忧外患之下，这样顶着大家痛骂干活的政府，它完不了。
如果有兴趣，可以看看那些发展中国家的政府，每天都在干什么，你就知道谁要完了。

一个社会是否适合于民主制度，很可能的确是取决于它的公民群体素质，因为民主政体下决定政策的是民众意志，那么民选政府为了保证票箱，必定会选择最符合多数民众意志的政策，而不是最符合实际需求的政策，而民众的素质越低，他们的集体意志出现错误的可能性就越大，这便导致民选政府持续沿用错误的政策，直到社会崩溃。——跟一个无能又刚愎自用的独裁者把国家带入深渊没有什么两样。
因此所谓的“蠢人的民主胜过贤人的独裁”之类的理想化说法，在现实中是很难成立的，蠢人的民主和蠢人的独裁只是自杀和他杀的区别，是注定不能与“贤人的独裁”相比的。
我不是个基督徒，但很赞赏耶稣的一句话，以盲人引导盲人，二者必皆坠于坑中。对于一个民众素质仍然有待提高的社会而言，一个明智的独裁政权很可能是有必要存在的，至少在这种情况下，引导者不是盲人。【图片】

新年快乐