选用UB3T作为参照之原因：
1 本人少有大功率筒子，UB3T是为数不多的（另一只是k40m核心都不一样就不拿出来比了)
2 SUREFIRE一直是业界的标杆，UB3T又是其旗舰产品所以散热上应该是很让人放心的
筒子结构
UB3T灯头是一体灯头，下为结构图。有图可见用料是相当厚实的
吧桶是类似26.5一体杯的接触散热
实验结果：15分钟之后体温计测得吧桶温度38.4度，UB3T41.4度
分析：UB3T采用的是xml一代t6正白核心光效表如下，由于xml的数据时在25度下测得，所以由此可推测ub3t的电流应该是2.5--2.8a之间
吧桶600lm高亮采用的是xml t4 3c暖白，光效表如下，由此看和谭总公布的2.1a是相符合的
如果按照理论上来推测应该是质量小的筒子温度更高，但是实际测得数据UB3T温度要搞出3度。
个人认为原因有以下几点
1 ub3t一体式灯头导热速率比吧桶接触式导热更迅速；
2 xml2代光效更高，并且吧桶的输出功率更低一些发热量本身就更低；
3 ub3t灯头表面积更大，其物料大部分集中于灯头，而吧桶的桶身的灯头物料比例更小，热量被桶身分去耕读，由以上推测得出ub3t的结构使得热量相对于吧桶更集中于灯头处。
关机之后，ub3t和吧桶几乎一样，在关机之后5分钟内仍然觉得温暖，7分钟仍然有余温，10分钟左右才完全冷却。UB3T灯头比桶身温度更高，吧桶桶身和灯头温度几乎一样。
相对一些国产大桶甚至是以前我自己装的7135*8的一体杯这两个手电热量传递的效率确实不如。
对于surefire 来说撒热问题肯定是他们考虑的重点，肯定不会在旗舰产品上砸自己的牌子，对于这个撒热个人认为应该是故意设计的，sf的设计应该是让该筒子在长时间的点亮中不至于烫手到难以持握的地步，所以将温度主要集中在了灯头。
而谭总设计的吧桶采取的是灯杯电路仓配合接触散热，虽然这不是最好的散热结构，但是和UB3T比较之后看得出这个数据也是比较合理的。个人认为只要能让led在额定温度内工作升温慢的给予用户的体验更佳，不会因为长时间高亮而烫手，或者造成使用上的不便
