这是以前的针对民科与管科的一篇回帖,现在在该吧贴出来,算是对历风吧主管理该吧的一点支持吧。
心境如水。
客观说,楼主的观念不错,也正是网上物理论坛今日之写照。不过,在肯定楼主对鱼龙混杂之论坛的精彩写照之余,我也有点不明白,楼主心目中的论坛究竟该是什么样的,是大家文质彬彬,都在前面的物理泰斗们所创立的理论体系下做一点循规蹈矩的学习,提一点无关痛痒的体系之内的经过推导既可获知的结论?抑或是大家所提的每一个论点都是直接能被物理学界公认的毫无争议的公理。我想这些都是绝无可能的。
物理学需要在巩固原有理论的前提下继续前进,我相信每个人都会认可这样的观点,但前进的路子究竟该怎样选择,难道我们想指望前进的过程一番风顺,期间没有任何失败与错误,我想这几乎不可能的,一个具有生命力的能经得起实践检验的物理理论,是需要经过若干次的失败的尝试和纠错过程才能前进一点点的,其间正如煤的形成,当初需要大量的木材,但结果只有那么一点点。
诚然,我们不排除这些网上的稀奇古怪的理论,绝大部分的作者,对物理学的基本概念都是错的,他们所谓的理论根本经不起实践的检验,但我想也不能全盘否定,其间不乏还是有一点点思想深邃的力作,或者进一步的说,即使一些作者的观点并非正确,但他的某些想法或观念仍有可取之处。
今日论坛的这种嘈杂的局面,我想正如自然界中基因的变异,数以千万次的基因突变,也可能仅有一次能物竞天择的适应自然界环境的变化从而生存下来,自然界都是如此,我们能指望开放的网络的每一个言论都是正确的,说句实在话,我觉得宁可在网上倡导一种百家争鸣,万花齐放的物理理论的风气,也不需要整天都是文质彬彬的死气沉沉的满口学术之气却又毫无创新之风的探讨氛围。我想正是那种看上去乱糟糟的学术争鸣之风,才是我们炎黄子孙未来在物理理论领域崛起于世界优秀民族之林的基础。至于那些经不起实践检验的理论,我们大可不必过分在意,在历史和时间的长河中他们必将被大浪涛去,而那些真正有生命力的宝贵的物理学思想,也会在这篇包容的肥沃的土壤中,顽强的茁壮的成长。
我们能以恬静的包容的和理性的目光,在这片百花齐放的天地间吸取一些对物理学的发展真正有益的思想,这难道不是一种睿智,不是一种心境吗。
我愿真心为那些能为物理学的发展而披荆斩棘,孤独的奉献着自己的心血和才智的人致敬。不论他们的明天是成功还是失败,因为我想正是他们无数次失败的尝试,才能托起我们华夏民族明天物理学的希望。
我诚何福,我又何辜。
心境如水。
客观说,楼主的观念不错,也正是网上物理论坛今日之写照。不过,在肯定楼主对鱼龙混杂之论坛的精彩写照之余,我也有点不明白,楼主心目中的论坛究竟该是什么样的,是大家文质彬彬,都在前面的物理泰斗们所创立的理论体系下做一点循规蹈矩的学习,提一点无关痛痒的体系之内的经过推导既可获知的结论?抑或是大家所提的每一个论点都是直接能被物理学界公认的毫无争议的公理。我想这些都是绝无可能的。
物理学需要在巩固原有理论的前提下继续前进,我相信每个人都会认可这样的观点,但前进的路子究竟该怎样选择,难道我们想指望前进的过程一番风顺,期间没有任何失败与错误,我想这几乎不可能的,一个具有生命力的能经得起实践检验的物理理论,是需要经过若干次的失败的尝试和纠错过程才能前进一点点的,其间正如煤的形成,当初需要大量的木材,但结果只有那么一点点。
诚然,我们不排除这些网上的稀奇古怪的理论,绝大部分的作者,对物理学的基本概念都是错的,他们所谓的理论根本经不起实践的检验,但我想也不能全盘否定,其间不乏还是有一点点思想深邃的力作,或者进一步的说,即使一些作者的观点并非正确,但他的某些想法或观念仍有可取之处。
今日论坛的这种嘈杂的局面,我想正如自然界中基因的变异,数以千万次的基因突变,也可能仅有一次能物竞天择的适应自然界环境的变化从而生存下来,自然界都是如此,我们能指望开放的网络的每一个言论都是正确的,说句实在话,我觉得宁可在网上倡导一种百家争鸣,万花齐放的物理理论的风气,也不需要整天都是文质彬彬的死气沉沉的满口学术之气却又毫无创新之风的探讨氛围。我想正是那种看上去乱糟糟的学术争鸣之风,才是我们炎黄子孙未来在物理理论领域崛起于世界优秀民族之林的基础。至于那些经不起实践检验的理论,我们大可不必过分在意,在历史和时间的长河中他们必将被大浪涛去,而那些真正有生命力的宝贵的物理学思想,也会在这篇包容的肥沃的土壤中,顽强的茁壮的成长。
我们能以恬静的包容的和理性的目光,在这片百花齐放的天地间吸取一些对物理学的发展真正有益的思想,这难道不是一种睿智,不是一种心境吗。
我愿真心为那些能为物理学的发展而披荆斩棘,孤独的奉献着自己的心血和才智的人致敬。不论他们的明天是成功还是失败,因为我想正是他们无数次失败的尝试,才能托起我们华夏民族明天物理学的希望。
我诚何福,我又何辜。