七、历史的罪责
　　宏观来看，唐太宗推行的种种弊政，给唐帝国留下了无穷的隐患，祸延后世，而且都是些极难治愈的痼疾，令继任者在矫正时举步维艰。治国如同弈棋，一步走错，满盘俱输，李世民在开国之初便举措失当，导致大唐帝国的根基早早就歪斜不正，等到他死时，错误的格局早已充分展布，积重难返，武曌尽平生之力，也仅仅能在一定程度上消除门阀势大这个弊端，其它方面同样束手无策。从某种意义上看，后来的诸位君王，其实都是在为太宗当年推行的诸般弊政买单而已。而从诸般事实来看，李世民在治政时犯下的种种错误，并非因为见识不足，而是纯粹出于个人利益。为了建立功业，太宗根本不顾百姓死活，国家利益更是被抛在一边，临死前还将一个烂摊子留给了后世子孙，其自私自利的心态着实令人齿冷。
　　太宗推行的种种“只顾眼前”的短视政策大大伤害了唐帝国的国本，令大唐刚刚起步就身受内伤，然而儒教就因为试图将李世民塑造成“内圣外王”的典范，便罔顾事实对他大加吹捧，并且竭力为其遮羞掩过。为了洗清李世民，掌控了修史权的儒家弟子竟然将导致唐朝后期天下大乱、民不聊生的历史罪责尽数推到了李隆基头上，而把始作俑者李世民摘得干干净净，这种历史态度显然是不客观且不公正地。其实从本质上看，早在天宝末年，唐帝国就已痼疾深重，早已经烂至骨头里了，安史之乱不过是各种社会矛盾的最终爆发而已，百多年的积弊一朝喷薄而出，根本不是几个人的意志和决策就能挽回地。一些封建史家将一个王朝衰败的责任归结到某几个人身上，剖析历史的态度可谓极不公正，纯粹将史书当成了徇私的工具
转自:超级大论坛
原题: 大唐亡国始于贞观——浅论贻害后世的唐太宗
作者:九天之上一老鸦

很多批判李世民的文章都忘记了《禁讳盗令》里面描述的地方官员包庇强盗，还批评前来报案的受害者的行为实在是高！

前两天还看到祟尚暴力的李二NC粉说要不是李二杀了他哥当了皇帝，中原就是突厥人的了！真是无脑又不看书！

原标题也是蛮厉害的了……其实我一直都觉得唐初发生的那这事儿都TM是亡国之兆啊，不过没亡……

李世民中庸之才，目光短浅，当个军人还勉强，当皇帝不可能合格。史书说他性格“刚烈”，其实就是性格不好，脾气不好，李渊到太原任职就把他带着，是否是因为他与兄弟姊妹及庶母处不好关系呢？除了亲生父母好像兄弟姊妹都不喜欢他，他对自己的幼年生活也很少提，反正很奇怪。

这篇文真不错基本认同。

听说李二面相凶，一发怒便成猪肝色，周围人都害怕。相由心生，说明这人绝非善类。说不定一生下来就想扔掉的就是他，而不是元吉

有书上说李二出生在武功的唐人洞里，小时候过得苦，这怎么回事？

如今新疆地区的伊斯兰化也是李老二的目光短浅造成的

李二本身就是个刚愎自用的家伙，不过平时有诸多掣肘而已，不信看看长孙皇后死后、魏征死后他是个什么德行。

他的儿子很多喜欢造反，但是都惨遭镇压。

看过一片文章，好像是贞观21年波斯遭大食（阿拉伯国）侵略，向唐朝求救，李世民派人考察后却袒护以伊斯兰教立国的大食，波斯亡国后大食一路东进，西域几个小国求救唐朝仍遭拒绝，相继被灭后大食进入西域，于唐玄宗年间彻底打败高仙芝，控制了西域，导致信仰佛教的西域被彻底伊斯兰化直到现在。文章谴责李世民鼠目寸光，导致了现在仍解决不了的新疆民族问题。

这篇文的作者是谁？

相关链接：煮酒话太宗:皇二代的千秋家国梦http://tieba.baidu.com/p/3448900489