《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春
这个暑期档电影票房角逐，前半期看点是以《变形金刚4》为首的5部美国大片不出一月狂卷40亿元人民币，后半期的重头戏是“美片清场”之后，媒...[em]e10007[/em]网页链接

我在十年前就知道韩寒了，花了上百元买韩寒的作品，同时也进了电影院观看《后会无期》。而对于你，肖鹰，仗着快进火葬场就可以在这里大放厥词，写下一片毫无证据狗屁不通的烂文章来证明你现在放屁只能通过嘴巴，不管你是砖家还是叫兽，我觉得你是清华的耻辱。

现在你又来喷赵本山，崔永元，你特么想出名想疯了吗？

不要说我没素质，跟你这种渣子提素质，就跟对牛弹琴一样，平心静气，以礼相待，那是对君子的，而你，呵呵，说你是猪都会被动物保护协会控告

"我就是在清华一个听课学生都没有，也是清华货真价实的12年教授，"
我自己感觉，说这样话的人，一般是比较不要脸，无耻，适合骂街。
清华教授很多，偶也也接触过几个，但是这类的，感觉还是给清华，或者说给“教授”丢脸。

果然是林子大了，什么鸟都有，清华藏污纳垢12年，也该清理门户了。

清华说郭德纲的那个肖鹰教授是何许人也？什么东西？

肖鹰_清华大学美学教授－－究竟美在哪？有美德乎？？

最近，经常看到肖鹰在博客上发表了一些与他学者身份极不相符的博文。专门针对那些名人，诸如：央视主持人、明星代表、春晚导演、明星大腕、体育明星、收藏家...等名人，说出了一些“不三不四”的言论。他这样不择手段地杠上了这些名人，不知是为了炒作自已呢？还是为了贬低他人，抬高自已？？或是神经错乱，胡言乱语？？？让人看了，真叫恶心！
肖鹰－－顾名思义，肖为不肖，鹰为尖嘴利牙，尖酸刻薄，叼钻蛮横。身为清华大学美学教授，美在哪儿？有美德乎？？作为一个学者，不好好地钻研学术，搞好学问。而是象个市井无赖，村野泼妇，满街叫骂。象只疯狗，逢人便咬。真是有辱斯文！身为教授，应为人师表。如此人品，岂能教出好的学生？清华学府，圣洁殿堂，岂能容留这等人渣。真可谓是清华悲哀！教育界悲哀！也是国人悲哀！更是教授界莫大耻辱！

以上是11年的。

　　清华大学教授肖鹰在对韩寒的这场诽谤中，公然发文宣称：我没有证据，我只有判断。见凤凰博报2012年2月13日肖鹰博客。肖鹰公然宣称：他没有韩寒作假的证据。但就要义无反顾构陷韩寒作假，而且要构陷成功，否则肖鹰承担不了这构陷的罪恶。这无理的宣称真是耐人寻味，因为没有任何证据的诋毁另一个人的人格，不仅意味着这个人人格的恶劣，而且意味着肖鹰的狂妄和自大已经超越了人的想象，这个人作恶可以不要证据，可以无视众人的指责，可以无视社会的道德规范。肖鹰就这么狂妄，就这么嚣张，就这么恶毒，在其后，我指出：肖鹰，你这样的构陷将骑虎难下。而肖鹰则得意洋洋的说：我骑的不是虎，我骑着的是一头死猪，我还没有骑够，我要仔细品尝骑着猪的快乐。这是我想起庄子知北游，东郭子曾问道庄子，道在哪里？庄子说他已经被践踏得越来越低，在屎溺之中，而在论语里也有被置于猪圈的记载。人类的道德，就这样被肖鹰践踏了。这里说到《道德经》，是因为肖鹰引用了老子的《道德经》
　　想起了历史上，人，对道德的态度。是，我说的是，人，局限在自己的认识里，枉顾良知，对道德的践踏。
　　两千年之前，老子写下五千言《道德经》，便匆匆出关。从而给世人留下许多的质疑和诽谤,人们说这怎么可能是老子写的，他是怎么看到宇宙存在着道德的。这不可能啊，这肯定是有代笔的。就他那个学问，也没有念完高中，更没有上过大学，他怎么能写出道德经，那绝对是代笔。从此中华的殿堂上这个疑心成为病，而且病的理由充分，冠冕堂皇，在不久之后爆发了蔚为壮观的百家争鸣。
　　此时这个疑心病就像毒瘤，生长在中华殿堂，对任何自己不能相信不愿相信或者别有用心，这个疑心病都能爆发出惊人的能量和毒液，依靠顽强的谎言传播和想象的构陷能迅速致人死地。
　　当年老子显然知道人心之险恶，于是悠悠出关，不肯再言。
　　但是，疑心病使人不断地想像道德经的作者，使人不断解读老子的五千言《道德经》，并肆无忌惮篡改歪曲为自己所用。当历史轮回流转，这疑心病在今年春节终于大爆发在韩寒身上。而且科痞文痞共同造势，科痞方舟子发明了方式文本法，而清华大学教授文痞肖鹰引进了反智主义这个词，就像当年的不肖子引进了马列主义暴力理论一样，肖鹰在引用中居然篡改道德经，断章取义，颠倒是非和善恶。

肖鹰，一个清华大学的教授竟然公然变异《道德经》。按照道德经是老子的论述，宇宙道开创了一切规范了一切。这个庞大的宇宙都是因为道而产生的，这个道德规范着宇宙的万事万物，但是肖鹰这个清华大学的教授，竟然断章取义的解读道德经，说道德经里有反智主张。人类的这一期智慧都是来源于对道德的认识，而道德经是中华的文化源头之一。可以说后来的两千年历史对道的论述认识都脱离不开老子看到的道德的范畴和范围，所有的智慧都是在此基础上形成。那么肖鹰也不例外。但是清华大学的肖鹰，忽然说老子反智了。这就是好像说肖鹰的爹妈生了肖鹰，肖鹰说他爹娘反智一样。
　　那么道理是这样说。而显然一点的是，肖鹰是不承认传统文化是养育自己的衣食父母，那么肖鹰一定有另一个铛妈养着他，才使它敢咒骂道德经反智。

　　肖鹰引文如下：在中国传统思想体系中，道家和法家具有明确的反智主义主张。“为道者非以明民也，将以愚之也。民之难治也，以其知也。故以知治邦，邦之贼也；以不知治邦，邦之德也。”
　　我查说文解字如下：非,违也。从飞,下翅取其相背也。——《说文》
　　首先说明，肖鹰，引用这句话，把为道者前的“古之善”三个字去掉了，因为任何人都不可以“为道”。在道德经上，也只有古之善为道，谁为道谁就为道日损。
　　但是清华大学的教授肖鹰就敢断章取义的去掉了最重要的“古之善”三个字。

肖鹰引用的老子道德经这句话就绝对不是肖鹰说要让人愚昧，而恰恰是阴阳天地在相背靠着使人明白伦理的含义。这个非和道德经前文说的上善若水，，，故“几”与道是一个含义。都是古之善与道相背使人明白大道的含义，用图画表示就是太极图那样相背着运行。这是道家的奥秘。而肖鹰正好颠倒着解释这一切。
　　老子说为道日损，人要为道，就是想利用“道”践踏“道”，而日损是天理受到损害的意思，日，天理太阳。因为道家看这个宇宙的概念是阴阳天地，因此这个日和阳同义，天理的意思。