能插吗

我以为但凡要将女性主义视角引入对佐樱和对樱的分析，其本质都应该站在整部作品的架构上，讨论在这个外设的框架上，作者刚好做到了哪些内容铺设了哪些条件。而讨论的前提是：
1.了解作者的写作目的，以及了解作者本身是没有义务按照女性主义视角架构这部作品的
2.了解整部作品的创作脉络，包括人物关系中的种种设定的剧情意义
3.理解作者的话语，理解种种符号是如何被建构成作品本体的
如果达不到2和3的前提可以说就连基本的分析要求都达不到，引入这个视角分析最终很可能导致对作品中不同性别角色的双标对待。简而言之：引入的视角是个好工具，但是被看不懂使用说明的人使用了的话，这个工具仍然无法呈现它应该具备的独特作用——因为你用这个工具做出来的东西是无效的，是错的。这个错误的结果不因工具的独特性或先进性而自动具备正确独特或先进的意义。

一个搞发明创造的人在还没想到搞这个发明的时候和发明已经搞完已经开始产生效益的时候，社会对他的接受度是最高的——在他还没想到要搞这个发明的时候当然是个很“正常”的赚钱养家的人收不到鄙夷因为没人觉得他的层次能有多高；在已经产生效益之后各种赞扬纷至沓来，大家都认可他已经自然处于一个很高的层次，当然不会再有谁对他产生鄙夷。只有在成长创造之路上一步一步辛苦地往上爬的人，收到的白眼和鄙夷才是最多的233333

“独立人格存在与否”
“人物的剧情推动作用效果和程度”
“CP成立的铺垫的顺遂程度”
这三个是需要分别讨论的人物量纲。定义这三个量纲的因材之间有重叠之处，因而三个量纲之间拥有不可否认的联系，但是它们是不能被混为一谈的。

挖