火弓驽兵专门克你

呵呵，这种过于追求阵型滴方阵守强攻弱不说，移动速度如蜗牛（需要保持阵型），而且实战中对战场地形有一定要求（平原是其最佳作战地形）。如此极端滴部队，楼猪居然也好意思推崇有加？
楼猪所谓战车战象投石车外能打败三倍敌人，前提必须是对方没有强力部队。否则无论是遭遇秦军弩兵群还是英格兰长弓部队，这种长矛方阵都是活靶子。如果不幸遇到中世纪法国重骑兵（英法百年战争时期）……就不要说什么零伤亡之类滴笑话了。
此外，看影片可知对方以散兵线方式自由进攻，而且从步兵到骑兵基本都是无甲无盾，于是轻易被方阵中滴射手射倒在第一排方阵前。击败一群无甲无盾无战术滴乌合之众很光荣么？

一般来说，超长枪方阵的正面几乎等于无敌，没人会选择从正面突破的。
但缺陷在于后、侧翼及机动性，要保证方阵的不可瓦解，自然需要多兵种配合作战。
典型如马其顿方阵。
亚历山大大帝的锤砧战术即利用方阵正面牵制敌军主力，而精锐骑兵侧翼夹击陷入缠斗的敌军。
继业者之战后，诸多方阵继承者一昧的强化方阵正面和长度，却忽视了辅助兵种掩护和骑兵机动策应，再遭受罗马军团诱导入不利地形后，直接给切菜。
至于远程火力打击，一则不要忽视希腊体系一贯的大盾，二则敌人会傻乎乎站在原地让你射么？

电视剧的战绩也能当真么，我很怀疑

后世西班牙大方阵，结合超长枪和滑膛枪搭配而成的四方阵型，攻防一体，远近双优，无敌欧洲几乎一个世纪。直到火器革新才被打破。

长枪方阵当年天下无敌，国外某大帝，靠他征服了三大州

斯巴达300说，背部很重要

不过那个年代是奴隶时代，

3轮45仰射 做人妥妥的

不是被罗马的剑盾方阵打败了吗
不过他们还真不怕战车和战象，高加米拉会战中，大流士的战车部队就被长枪方阵击溃，进攻印度的时候，印度的战象也被方阵所击退。

这对地势要求太高了吧

没你想的这么神，成吉思汗咋打的欧洲，步兵再强也打不过骑兵，机动性差的不行，人家打不过就走，你啥办法也没有，这种方阵只要阵脚一乱，几乎全军都不能保全