见过不少人推荐过这本书，说是心理学方面的好书，然后我下到手机上，一直没看。今天吃午饭时候看了几章，总觉得奇怪，感觉这本书不像是心理学的研究书籍，有种贴吧鬼故事的既视感。。。。苦于手机欠费没流量加食堂无线已爆也就没有百度这本书。。。。。回到教室百度才发现。。。。原来这本书来自天涯。。。。

我真心无语了。。。。。

根据网上的说法，这本书是作者对精神病人的访谈记录。。。。。我又无语了。。。。就算是访谈笔记，既然事情属实就必须给读者足够的证据来证明。首先，书中具体的故事很难让人相信真实性。这种真实性不在于那些病人具体的思想，而在于病人发病的表现，我还没从我看过的那些心理学著作中找到过像作者记述的如此戏剧性（我只能用这个词）的故事，我只能将其归结于作者文笔问题（前提是我先不质疑故事的真实性）。

其次，关于那些所谓的精神病病因。。。。我想说，如果这种思维就算做精神病恐怕要人类正常起来也太难了。任何人，只要他有脑子，肯动脑，那些思维是很容易产生的，可以说，那些思维仅仅是一种简单并且不成体系（单方面的思维跳脱）的对传统对规则的质疑，如果连这种质疑都不会产生，那这人没救了，就真的是把自己的大脑平庸掉了。同样，正因为这些思维太过于正常，才越发显得作者讲述的故事极其不正常，试想在正常（并不算是百年难遇的）思维下，居然会发生如此奇葩（百年难遇我想这个词也不为过，至少我读过的心理学著作中也没这么奇葩的）的故事，是个人都会怀疑。

既然有了这样的怀疑，我很努力想找到作者是否在文中有过对事例作出证实或者说努力减少读者怀疑的工作。很遗憾，唯一能证明事例真实的表现仅仅是作者一面之词。甚至，作者写作的风格完全就是轻松的，不严谨的，甚至带有调侃的语言。姑且不说学术著作的语言，就算是纪实文学报道文学也不能用这种语言写作，是对读者不负责任，完全就是信不信由你，信则有不信则无的口吻，我只能将其和神马最后一个道士神马中国十大未解之谜之类的小说家言归于一类，只有三教九流志怪奇谈才符合这本书。

我很是气愤！！！难道孩纸们就不能找点好书来读？几千年来古今中外那么多书都比不上几本网络上的小说有价值？我现在越发厌恶网络文学，对于那些有责任心的，能够对自己的文字负责的作者我表示尊敬，赞扬。那些仅仅利用了网络的不公开身份来随意发表一些不负责任的一家之言的作者，我也不能过多责怪，只能说一家之言没有必要随便公开，朋友之间互相传看一下也就可以了，不成熟的言论负不起责任的文字少做或者不做的好。最反感的是那些自己缺乏辨识能力却又喜欢大吹大擂的读者，少说几句死不了。

我只想说看书得挑好书看，得知道自己看的是神马类型的书，有没有必要看这本书。

⊙▽⊙是吗。。我本来还想看呢。。