看见很多帖子问病都会提出肾虚啊,脾虚啊,有湿啊这样的主诉,个人觉得很反感(或许受到当年老师的影响吧)。如果说你自己能够诊断出病证,那么你还来求的哪门子的医啊。我相信你拿着这样的主诉到任何一家医院去,也没有一个医生能够心里毫无芥蒂的去给你治病。既然看病,那么就尽可能详细的描述出自己的一些感官和体征就好了,不要先入为主的去加入一些自己的判断,来左右医生的思维。
再则,来讨论方子的同学,请先详细的描述医案,从讨论辩证开始逐步往方药上讨论。不要讲你气血两虚,脾胃气虚,然后问我归脾汤加人参怎么样。首先你的辩证我都不清楚是否有问题,更不要讲方药了。我不想在一个不认同的前提下来讨论一个不认同的结果。
最后想学中医的同学,不要问我看黄帝内经,读伤寒可不可以。我告诉你们,不可以,不但没用还都是些反作用。当然,当年读书的时候老师也有讲过,台湾的同学学习中医的时候,入门看的就是内经。但是个人觉得,内经需要的是一个社会背景的相辅助。上来就看如此深奥的书,对事情一知半解,反倒会干扰到正常的中医理论学习。如果想要学习中医,那么入门理论建议从古代哲学入手。理解阴阳,五行,藏象学说,并能养成用古代阴阳五行之理论来解释事物发生发展规律的思维。这样才是最佳学习中医的方法,毕竟医儒相通。如果要看书的话,建议从教材着手,看中国中医药出版社出的教材。先从中医基础理论入手,接着中医诊断,中药学,方剂学,内经,伤寒(笺注版最好),金匮,温病,内科,针灸。
再则,来讨论方子的同学,请先详细的描述医案,从讨论辩证开始逐步往方药上讨论。不要讲你气血两虚,脾胃气虚,然后问我归脾汤加人参怎么样。首先你的辩证我都不清楚是否有问题,更不要讲方药了。我不想在一个不认同的前提下来讨论一个不认同的结果。
最后想学中医的同学,不要问我看黄帝内经,读伤寒可不可以。我告诉你们,不可以,不但没用还都是些反作用。当然,当年读书的时候老师也有讲过,台湾的同学学习中医的时候,入门看的就是内经。但是个人觉得,内经需要的是一个社会背景的相辅助。上来就看如此深奥的书,对事情一知半解,反倒会干扰到正常的中医理论学习。如果想要学习中医,那么入门理论建议从古代哲学入手。理解阴阳,五行,藏象学说,并能养成用古代阴阳五行之理论来解释事物发生发展规律的思维。这样才是最佳学习中医的方法,毕竟医儒相通。如果要看书的话,建议从教材着手,看中国中医药出版社出的教材。先从中医基础理论入手,接着中医诊断,中药学,方剂学,内经,伤寒(笺注版最好),金匮,温病,内科,针灸。