《论扯淡》是普林斯顿大学哲学系教授法兰克福所写的一本小册子。说他是小册子是因为他真的很小，全书只有一百多页。本书的因为名字叫 On Bullshit， 直译过来叫《放屁》应该更加贴切，可能译者觉得说放屁有失文雅，毕竟这是一本相当文雅的书。
作者在这本书里研究了一下「扯淡」这个现象，原因是这个社会每个人每天在扯淡但是却没有人对扯淡进行理论的研究。所以作者决定对其做一些尝试。
作者在这里主要就是对「扯淡」做了一些辨析。其中最为经典的应该是把扯淡和说谎做了一个比较。作者认为「说谎」的人知道真相在并承认真相，而扯淡的人根本不认为真相存在。
简单的说，扯淡是反真相的，排除掉一些有社会学意义的「扯淡」，比如朋友间吃饭瞎扯一些东西缓解一下气氛以外，大多数扯淡是有害的。所以必须要帮助大家认识扯淡。
扯淡无视真相并且企图把讨论拉入一种玄谈当中。
根据作者对于扯淡的定义并结合所遇到的实际的情况我总结出两种常见的扯淡。

你行你上
=============
这种言论多半出现你批评别人心目的中的某个偶像的时候。由于这个偶像在人家心目中又不可侵犯的地位，但是根据理性辩论他又无法维护他偶像的地位的时候，对方就会来这么一句。比如你批评某个韩国明星其实很水，他的女粉丝可能会来这么一句。
这句话本身就有逻辑上的问题。不会做菜不代表就不知道咸淡；不会谱曲的人不代表没有鉴赏歌曲的资格。我们判断某事做的好不好，应该使用的标准是社会化评价标准；应该是跟同一类群的人的同行为效果比较出来的。但是「你行你上啊」这句话将评判标准换为与讲话人相比较，使用了错误的评判标准。除了犯了逻辑错误这句话还从根本上否认了真相，也就是说，这句话让谈话沦为了扯淡。说话者不认为真相可探讨，或者故意回避真相。因为在绝大多数情况下对话的双方都知道，被说的那个人是不可能上的。所以他说这句话本身就毫无意义，不产生什么结果。
一旦当有人跟你说你行你上的时候，你就知道根本就不可能和他有什么严肃的讨论了。你说什么都变成了扯淡。不再是严肃的具有逻辑含义的讨论。

每个人都有自己看法
======================
这句话有时候会和「你行你上」一起出现，这就更加暴露了说话的人是在扯淡。一方面他要说服你他的观点是正确的，一方面又否认有真正统一正确的观点。对方其实根本不关心到底他的观点是不是正确。
每个人都有自己的看法但是这并不代表他的看法正确。你以为中国有两个首都不代表中国就真的有两个首都。确实有时候真相是灰色的，不容易认知的，但是这不代表不存在真相，不代表我们不能通过思考逼近真相。
这句话的真实意思就是「我们不用再讨论了，你说什么我都不会同意你的观点的」。对方其实是再逃避思考。同样逃避真相。简单说对方就是在扯淡。

我觉得这种言辞出了扯淡
还有一个用途：自欺

没了？