收到一篇戏文的时候，首先大致浏览一遍再评脑洞也就是戏梗的合理性，和重点突出了没有。
举个例子，楼主前天C群审核的任务是
出门打猎时，遇到人数远多于你的队伍人数的土匪，请处理。
这个任务不算难，侧重点在“如何解决”四个字上，可以就地取材用食油用火攻，可以先潜入敌营再派人回去搬救兵来个前后夹击，等等方法。在这个解决的过程中突出人物的职位特点，基本上就成了。
可是，如果写出来的侧重点在于“遭遇困境”上，那么最后的“如何解决”是肯定篇幅较小的，或者整体字数过多，显得啰嗦。那么也只能评一句：绕半天也没绕到正题上。

接下来就是看这篇戏的用词。
一篇戏文，反复斟酌过后的词句，肯定是和凭着感觉随意码完的不一样。因为反复琢磨后的语句更能给人震撼感。
例如：
【火把一触到干草和火油，瞬间熊熊燃了起来，这火油是荫山石脉中采集出来的，又黑又黏，还带着些刺鼻的味道，素来用在军中火攻上。果然，没过多久，整个山寨便燃起了一圈大火，光芒刺眼。】
和
【一点火星落在火油和干草上，瞬间兴起燎然之势。这火油是荫山里石脉中采集的一种黑色液体，粘稠如浆，烧起来远比灯油猛烈。落水都难熄灭，素来禁止民间使用，而都用在军中火攻上。只是一眨眼的功夫，整个连云寨外围燃起了火圈，仿佛一条通天彻地的火龙，光芒刺眼，把夜雾都刺穿。】
评论第二个，就能用上
“写的比较用心，震撼感强”
“一看词句就是揣摩过的”之类的。
而第一个是顺着感觉写下的。则是句式通顺，比较流畅。

然后再看看戏的语句流畅度和舒适性。
谈到这儿不得不吐槽吐槽，楼主最烦那种繁复做作的戏了啊操！真他妈的在卖弄词藻没个正题！虚得要死！瞅着都隔应得心烦不想看下去！写得都是啥玩意儿啊随意乱拼的词！！卧槽还一堆人叫触！！！！
还有我搞不懂现在的戏用一个“的”字会死吗？
偏偏要堆起那么长的句子还不带个“的”字，这是闹哪样。
文笔固然重要，但是得基于句式通顺的前提下。更让楼主搞不懂得是现在的戏很多都在追求如何把文写得华美，在注重这些虚的东西。而不是先考虑考虑，是否先去把自个儿戏里的病句改改？
楼主的前一个师父就告诉过楼主，流畅度的重要性，相当于你拉屎有没有便秘

再来赏析戏里的细节，也就是戏中蕴藏的情感的表达如何。
如果一篇戏只看重上面那些，而不注重情感表达，就像一个没有灵魂，只有空皮囊的人。
但是以前楼主的诸葛亮皮老犯【戏矫情】这毛病，就是因为把感情都”说“出来了，”做“出来了。所以感情要表达，但是太过直接，那就显得有些做作。
这个表达感情方面其实不好统一而论，有些面瘫冰山的皮，要做到又要表达出感情，又不能ooc，就只能多加描写，烘托场景了。
具体，还得看所披的皮。

最重要的一个，就是看戏与人设，大背景的符合度；和职业的匹配度。
这个大家应该都懂的，如果一个人物遇事的反应，和人设压根就两人，还要人设有什么作用？
如果ooc太严重了，这一篇戏是基本上过不了了。

还有一些零碎的话，都搁这上头来吧。
评戏要有自己的观点。
有时候戏太长，都懒得看，第一个人说过，第二个人也说过，很多时候，那第三个人看都懒得看就跟风汪，不错啊，过了。
评戏给人留点地面。
就算戏再渣，当面把所有漏洞全部夸大了批评，那么你离被爆也不远了，凡事给别人留个台阶，话别说得太满。
客观的评价。
一篇戏如果有亮点，也肯定有不足之处，不过是多少和大小的问题。

--- END ---

没用客户端发贴我真是亏大发了。

@南竹歌 求授权

@虞仲侯