因为之前公告发了还是有人有一些意见，针对几条做个回复。
1. “那个帖子黑苏沐秋却没有被删”。
从标题来看可能是这样（下面贴截图）不过这个帖子是2014年1月发的，当时对伞哥的了解肯定不及现在，而且整个帖子只有标题有争议，内容并没有太大问题，全吧那个时期比较特殊，吹捧伞哥的人很多，有的人把苏沐秋美化过度了。由此引发了一场争执，原楼主发贴并不是有意针对苏沐秋，而是对当时吹捧伞哥的嘲讽——当然标题什么的确实有点过了，可问题是，在那个时候，这种标题也不少见，当时就当作是正常吐槽，沉掉就沉掉了。后来那个帖子的楼主骂伞哥是最近因为帖子被喷才说伞哥死得好什么的，当时（2014年-2014年8月以前）吧务并不可能预知到她今年8月会骂伞哥。而且现在骂的都删除了。
2.“之前不删是因为汉堡和韩队（帖子楼主）关系好才不删”。
说句题外话，广义的人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。若进一步以此作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。
举个例子：
他曾经因诈骗入狱。因此他说那里有一块金子，这一定是错的。
因为她和她的关系好，那她恢复帖子就是错的。是不是这个意思？
之前汉堡发公告“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。吧友对角色的看法都是个人自由，希望大家可以大度一点。毕竟贴吧本来就是一个让大家发表自己意见的地方。
要求删除的两个帖子都是坟贴，当时也引发了争论，但是已经处理过了，处理结果就是贴子保留。” 已经明确表明保留帖理由。之前删帖是何何没经过交流删的，所以她根据这个公告恢复了帖子。只是维持原来的处理办法。这个
还有一个，“把韩队骂人贴删了另一边没删（？）” 第一，骂人的从来都是要删的。第二，两方都是要删的= =
“在吧规楼安慰了一下韩队” 韩队骂人删帖封禁，没有处理问题，因为认识安慰一句，我觉得也没有什么问题吧。
也希望大家就事论事，不要因为立场什么的就有了偏见。
3.有个姑娘@苍烟火暖 无故被封了。
之前首页上闹得比较乱的时候发了个 “苏沐秋，全职里最令人心疼的存在” 所以删了，删帖本身我觉得没有问题，当时吧务们可能比较严姑娘没骂啥也误封了。在这里向妹子道歉了。 后来也解封了。 当时封她的雨梦也自己退了吧主，而且退之前还把以前发的贴都删了。。。= =
4.全职吧小吧没看过全职。
据了解，@名字叫来钱 全职起点也是全订阅的，看肯定是看过一些的。而且吧务平时也就是删删帖，维护好贴吧和谐就可以了，看没看完也没太大关系吧。也从没有人规定说没看完全职就不能来贴吧吧。
5.全职吧吧务处理问题速度慢。
这个我向大家道歉。书完结后，包括完结前段，一方面也是比较忙，另外一方面也可能是当吧主时间太长激情不多，没有好好跟吧务们交流，各吧务之间交流也不多。全职吧现在需要管理的也就是删删广告贴，所以平常上线也就不长。真是不好意思了。汉堡吧主当了1年多，从来没有见过她有徇私的问题，其他小吧也都是去年公投投出来吧友信任的人。
言尽于此，之前坟贴已删，伞哥我也是喜欢的，也希望以后不要有坟贴被揪出来讨论。挖坟封1天还是太轻吗？ 沉了就沉了，喜欢伞哥就再开贴讨论。继续讨论请在公告http://tieba.baidu.com/p/3212996176。有再开相关贴的，删除，继续影响吧友的，封禁。