国产和棒子的IP都是半斤八两，没有架构授权的厂商不应和人家高通比，a15架构的能耗比高通根本看不上，高通两年前就自己基于a9优化出了Krait300/400架构，达到了类似于a12/a17的性能功耗效果。何况高通还是个卖基带送cpu/gpu的企业，再加上AMD那里收购来的adreno，国产IP拿什么和人家在高端领域竞争？
本身国产IP的定位就是廉价白牌市场。性能，功耗，成本，三者只能兼顾其二 。
①苹果是依靠增大核心面积，增加成本的方式来满足高性能低功耗的要求。
②三星和全志，nvidia的a15方案是以牺牲功耗的前提下满足低成本高性能的要求。
③联发科的廉价产品则是牺牲了性能以换取低成本和高续航。
④高通则是通过对cpu/gpu架构以及基带的深度整合优化，在性能，功耗方面取得了很好的平衡。再加上高通广阔的市场及专利积累，也很好地控制了成本。可以说高通在十年内是绝对的移动霸主，没有之一。
⑤瑞芯微的路线和高通除基带以外的路线相类似，一样是力求功耗和性能的平衡。并且以比高通更廉价的价格让普通消费者在高通，苹果旗舰发布的半年后实惠地享受到高通，苹果旗舰的性能。如果还能联合英特尔发布整合基带的产品就更完美了。
此外，差异化和高性价比是IP企业未来的发展方向。
本身国产IP的定位就是廉价白牌市场。性能，功耗，成本，三者只能兼顾其二 。
①苹果是依靠增大核心面积，增加成本的方式来满足高性能低功耗的要求。
②三星和全志，nvidia的a15方案是以牺牲功耗的前提下满足低成本高性能的要求。
③联发科的廉价产品则是牺牲了性能以换取低成本和高续航。
④高通则是通过对cpu/gpu架构以及基带的深度整合优化，在性能，功耗方面取得了很好的平衡。再加上高通广阔的市场及专利积累，也很好地控制了成本。可以说高通在十年内是绝对的移动霸主，没有之一。
⑤瑞芯微的路线和高通除基带以外的路线相类似，一样是力求功耗和性能的平衡。并且以比高通更廉价的价格让普通消费者在高通，苹果旗舰发布的半年后实惠地享受到高通，苹果旗舰的性能。如果还能联合英特尔发布整合基带的产品就更完美了。
此外，差异化和高性价比是IP企业未来的发展方向。
