正文开始

标签： 财经 要不要对养狗人征收社会抚养费？李俊
征收社会抚养费的理由是什么？国家计生委新闻发言人的解释是：“法律规定超生者必须缴纳社会抚养费，不是罚款，而是超生者对社会进行的经济补偿。因为，多出生人口侵占了较多的社会公共资源。”
如果“多出生人口侵占了较多的社会公共资源”的说法合理的，按照这种逻辑的话，那么就应该养狗人征收社会抚养费。因此，国家计生委只对多生孩子的人征收社会抚养费，而不对多养狗的人征收收社会抚养费，这是相当不公平。多出生的狗侵占了较多的社会公共资源，却没有对养狗人征收社会抚养费，这让很多人都想不明白。

尽管官方没有公布中国目前狗的数量，但是有人估计至少达5亿。当然，这个数字并不一定准确，然而狗满为患却是不争的事实。有网友说到，“一只狗每天的口粮,约相当于一个人半天的口粮,5亿狗口每年的粮食消费量,约相当于2.5亿人口的粮食消费量,等于中国增加了2.5亿人口.占用了中国极有限的耕地资源。”
不管是人，还是狗都占用了资源，但是人和狗最大的区别就是，要对人实施计划生育，征收社会抚养费，对狗却是完全不用。实际上，养狗费用并不一定比养孩子低。据媒体报道，“南京的赵女士养的哈士奇犬前几天出现了呕吐和腹泻的症状，于是赵女士赶紧带着狗去宠物医院看病，在结账的时候，赵女士发现，这家医院开出的一瓶药水要670块钱。”一些名贵的狗，一次感冒都可能花上千元。特别是一些有钱人，他们养一只狗的费用可能是穷人养一个孩子的几倍。
《重庆晨报》有一侧报道，“从沙坪坝到朝天门的一辆渝A25025号702路巴士上，一男子牵着宠物狗占了两个座位，售票员劝他让出狗占的座位，男子口出恶言并拳脚相向。到最终下车，他也没让出狗占的座位。”人是买票上车的，但是报道之中却没有说过这一只狗买票了。虽然这件是个例，但是却说明狗同样占用资源了。
要是对养狗人征收社会抚养费，我想很多养狗的朋友都会反对。有网友说，“养狗产生的费用又不是国家无偿援助，还不是养狗的人自己的钱，凭交社会抚养费？”但是我搞不明白的就是，养人产生的费用又不是国家无偿援助，还不是养人的人自己的钱，却要交社会抚养费？
既然人和狗都占用了资源，就应该一视同仁对待。因此，要么就对人和狗一起征收社会抚养费，要么就一起不征收。然而现在只对人征收社会抚养费，这实在是太不公平了。

咱们来谈谈这个问题怎么样?不光是狗，任何动物都占了社会资源。。。社会抚养费针对的是人，人生下来就有人权。。而狗是主人的私有财产，是没有任何权利的

我只想知道有几条狗有证有芯片的

如果要的话 是不是 买卖狗等同于买卖人口