一共就三个中卫，怎么玩三中卫？还得买三个来轮换。这个世界上哪来那么多中卫卖给你？看看巴萨刚干了啥？
对银河队的比赛，感觉【三中卫面对对方两翼的进攻，边路的空当还是比较大，】防守的两翼肖和瓦伦西亚，对三中卫的理解还不够，攻守时机都需要提升。 另外，上一场范加尔打的是3412，虽然大比分赢了，但实事上这是一个很别扭的打法，因为前场没有双边锋，这样就难以打开进攻宽度，对阵弱队的大巴时，问题就暴露了。
实际上范加尔的荷兰队打352时在世界杯上就已经有不少次显现这个问题了，好几场都是撤一中卫上左边锋改433后，进攻才变得立体起来，就靠罗本和范佩西两个人在前场难以找到足够的空间。
如今的足球战术中，对中路的防守都很重视，不会给你留下多少空间，防守方都是尽量让进攻球员把球传向边路或者回传，所以边路进攻反而成为进攻方的重要选择，很多进球都是由边路发起的。两翼如果不能一起飞起来，基本上相当于瘸了一条腿。荷兰队如果还有一个罗本放在左翼，相信进决赛的是不会是阿根廷。
范加尔如果打343的话，也许会相对好一点，这样肖和瓦伦西亚基本以防守为主，顺便支援进攻，套套边传传中，边路推进主要还由两个边锋完成，不过这样一来对[两个中前卫的要求又非常高，必须是能上能下的能攻能守的】。但曼联现在也没有真正理想的边锋，马塔和鲁尼都是偏中路的风格，同时都缺乏速度，而中前卫也需要弄个比达尔才能够满足战术需求。 相信范加尔现在仍然在试验，同时他也会考虑到球员的结构，慢慢来吧，他自己也说了，3后卫不行就会改要4后卫，他已经比以前懂变通多了。
我个人认为，433还是更适命目前的曼联，买一个替补中卫和一个替补左后卫，防线的建设基本就算OK了。中场弄一个德容，加上埃雷拉和马塔或者香川，中场也很给力。前锋的话，鲁尼左边内切，可以发挥他得分能力特长，rvp九号半自由游走，还可以帮忙穿针引线，右边的话，看看马塔、羊教授、nani、瓦伦西亚、贾努扎伊哪个好用，人员看上去好像也蛮充足的，就是质量整体差那么一点点：）再补充一点关于人选的看法。
【3中卫的打法 ，关键就在于你有没有两个顶级的边路球员来拉开攻防的广度与宽度】，巴西队02年的人员配置，就算是这个打法的模板了，卡福、卡洛斯，都是能排进边卫历史前五的球员，无穷的体力，真正的进可攻退可守。但这样的球员实在太少，斯科拉里入主葡萄牙之后，本来也想玩352，后来发现葡萄牙根本没有双卡这样的边路球员，只好玩回4后卫。
以目前曼联的人员配置看，肖不像是能踢352的边翼的球员，防守尚可，进攻还差很远；他这一侧还需要买一个轮换人选。瓦伦西亚如果当一个后卫，进攻还算可以，但他的防守能力就只能算马马虎虎了，拉斐尔当个替补倒是合格，练一练说不定就是个不错的边翼。但要注意，范加尔的野心远不只联赛冠军那么简单，他的目标肯定是下赛季冠军杯，所以，到时你将面对的是内马尔、苏牙、梅西或者C罗、本泽马、贝尔、哈罗或者里贝里、莱万豆腐、罗本这样的攻击群，以当前这样的防守配置，挑战太大。4后卫的好处就是防守球员的责任相对清晰，对边路球员的要求没那么变态，同时中前场的都可以回撤协防，防守均衡性和厚度会更好一点。

我们再来看看魔区战术达人巴特兹的观点，当你细细品味这层，可能会有觉得前面两楼都是只见树木，不见森林了，无疑在红魔的战术分析上，巴特兹达到了球迷境界的顶点：
1.这东西就是15年前风行欧陆的打法，但现在的配置不行。但这条路必须走出去。本质上一个合格的轴心后腰解决90%以上，如果不行那治标的方法就是换前锋。【左右翼卫不是本质问题】
2.安德尔的能力远远不如11年的安德森，不过他今天至多发挥了50%还有足够的储备。出球之后的二次移动 特别是横向和斜向的带开空挡的移动几乎没看到，流畅的原地转身只有在香川出场后才出现，类似网式足球那种连续的凌空一脚出球只看到一次还失误了。直塞球并不是曼联当下缺少的元素 关键在能否出现三人以上的局部连续配合 以及 足以带动队友寻找方向的传导和跑位。
解决方法有2个：一是寻找弗莱彻的升级版以带动整体阵型前移，二是下决心砸进卡瓦尼 进一步压住对手的防线以拉开中场空间。1是范加尔的思路，2是莫耶斯的思路，如果双管齐下那最好 不过财政状况和队内冗员问题我们外人不知
范佩西+卡瓦尼+安德尔+马塔+单线作战，操作得好第一年就有争冠的能力。甚至比达尔和左边锋都可以省下来。关键在于卡瓦尼没机会打中锋时意愿如何，由此决定这笔操作有多大实际可行性。
再重复一遍，跪求范加尔砸卡瓦尼吧。。。攻守两端整个左侧半个扇面都够了，高水平后卫和中场实在买不来有卡瓦尼罩着完全可以等一年，TQ的位置甚至可以放个射门员专职收割，为体系赢得缓变的时间和空间。

观点：1、三后卫体系，正如楼主所言，是为了增强中场。那翼卫最大的作用就应该是支援中场而非直接支援前锋。2、曼联要打三后卫，症结反而不在后卫配置，而是锋线配置，包括前锋和边锋。曼联不宜用3-5-2，可用3-4-3。3、三后卫突出中场的作用，进而缓解曼联中场偏弱的症结。这大概是范加尔的初衷，但绝不是把10号堆砌到场上就能做到这点，归根到底还是要加强中场的传控效率和稳定性。首先说一下观点1的想法。翼卫用来干什么？支援中场，进而达到支援前锋线和后卫线的作用。
怎么支援？
<1> 边路上下翻飞，既打后卫又打边锋；<2> 通过跑位接应加强中场传控网络增强攻防时阵型的合理性和局势的延续性。
我选方式<2>。首先让翼卫上下翻飞多重任务是自讨苦吃。上下翻飞必然会带来失位。纵向范围如此之大，2人尚且覆盖不过来，何谈1人既攻又守？你可以让后腰去补他身后的空挡，也可以让前锋拉边接应。再想想后腰补过来带来的阵型轮转的压力和轮换中带来的时间差和空间差。本来只有翼卫身后有空当，一轮换中场会出现空当。对方一个简单的边中配合就能轻易从肋部形成威胁，或者轻松转移到另一侧翼卫身后，中场再出人去补吗？球跑的永远比人快。前锋接应。如果是3-5-2，你设想的2个前锋配置就不成立了；再者前锋接应到边路就必然需要中场阵型前压才能在禁区前形成足够压力，以免拉边前锋与翼卫在边路被包围，别忘了边线是天然的防守者。再就是前锋拉边难以替代真正边路球员，尤其是曼联现有前锋，这个后面会说到。
翼卫不是边锋，是中场。这点不该被忘记。翼卫可以边路传中，但不是传统边路进攻球员那样需要到底线深处再寻求与中路配合的套路。翼卫的角色本职就是加强中场传控的网络。通过中场高效稳定的传控把阵型推上去形成攻势而不是单单通过边路突进传中形成一锤子买卖。三后卫是偏向进攻的体系，但绝对不是偏向于防守反击的体系。
再就是观点2：曼联的后卫打三后卫体系，人数看上去是不够，但v银河的下半场可以看到2个年轻后卫在弗莱彻的指挥下踢得有板有眼儿，注意下半场银河增加了前锋线人数，想进个球，后卫基本处于1v1的防守站位中，依然没出大差错。而且我印象中布莱克特是个边后卫！三后卫体系并不要求每个后卫都必须是中后卫。只要你站住自己的防区，边后卫也一样没问题。
曼联锋线配置为何成掣肘: （此处锋线包括前锋和边锋两类）翼卫上下翻飞得不偿失，那就需要有人能在某一端给他帮助。三后卫你只能选锋线，但需要边锋而不是中锋的站位布置。<1>、边锋这个角色绝对不好打。老式边锋如小鸟讲究边路突破，甚至强调底线突破，他们的角色作用是在禁区两侧拉开宽度，传中。中路有前锋和影锋接应，理论上是3个人的接应点。贝斯特，那时候叫外锋，更接近现在边锋的踢法，肋部突破更多，因为那时查尔顿需负责中场，禁区内接应点并不多。当然另外一边的阿斯顿还是传统边锋踢法。现代边锋则与影锋边前卫打法有所融合，突破、威胁球甚至协防都要拿得出来，有时甚至要横向持球突破，反而不特别强调禁区两侧宽度的利用。这也是瓦伦西亚的踢法显得呆板的原因之一。现代边锋是多重角色的混合体，对个人技能和球商都是很大的挑战。爵爷用纳尼很少像用C罗那样给他足够的自由度，纳尼表现很不稳定与此不无关系，当然不是全部归咎于此。他个人也对边前卫与边锋的区别认知不清。
<2>、曼联前锋不能当边锋使。鲁尼黑贝范佩西小豌豆，其实没一人能胜任边锋的要求。这四个人中，鲁尼已无当年拉边的威风，范佩西拉边持球突破效果一般，唯一能期待的就只有黑贝。他拉边后进攻肋部，但缺少横向移动的能力。大体套路是压制到小禁区，没法射门就传，但如此小范围密集防守这种选择其实不太好。有时反而不如下底倒三角传球来得有威胁。豌豆上赛季拉边接应进步明显，但只能算单个点的威胁，面对防守时就再难于队友形成互动。
曼联可用3-4-3.看v银河的下半场，以赫雷拉为支点的2个边路球员的跑位和配合堪称经典。那就是3-4-3，或3-4-1-2，该呈现的节奏。纳尼有半场边路接应，能沿边线纵深，能在30米肋部突破，最亮眼的是横向与香川赫雷拉的配合。阿什利杨在边路不再停球强突，选择适时传中，扬长避短，其跑位堪称惊艳绝伦：不与后卫硬抗，拉开距离利用速度优势技术性击倒。而赫雷拉身后的香川+克莱维利组合很好的完成了支援前场，联系边路中路的任务，更让人惊艳的是二人对中路的保护意识和换位跑动。又唤起了在昨晚看v银河下半场的激动心情……
要看曼联翼卫该怎么打？去看v银河下半场拉斐尔和詹姆斯是如何与中路互动的。
观点4、曼联的翼卫的选择：拉斐尔、卢克肖足够胜任。瓦伦西亚则过分固守边路，与中路互动不足。年轻人中詹姆斯可以尝试翼卫替补，林佳德甚至可以尝试打打边锋。
观点5、中场搭配问题。我觉得赫雷拉比马塔更适合10号，因为他处理球更快更简洁。除非加强二人的换位，否则鲁尼、马塔、赫雷拉应该三选二。

每次这种帖都好长

沙发

尼玛，新一代红魔即将粉末登场

连看了几场，我这个鲁尼吹终于对于他持球技术有些不敢恭维了，强强对话，大多数教练都会选择把鲁尼、杰拉德这样的英格兰旗帜性人物调离核心区域二赶到边路去果然不是没有道理的

曼联踢成现在的样子各位+2迷怎么看(⊙o⊙)