不妨分析一下战史上提法。我以为应该是两条，1，“有的领导”轻敌，致使对敌估计错误，因此准备不足，要求过高。2，实施过程中的简单粗暴。前一条应该是指总部领导，后一条则指军师以下的指挥员。从三楼图片看，有粟张的应对和28，29军的相应调整。总之都有责任。

华野之轻敌我以为是从孟良崮获胜开始的，我称之为“孟良崮情节”。后来的南麻之战至少从心理上是想复制孟良崮的辉煌。既然74师都能被华野吃掉，那今后天下必大可去得，11师来个照此办理就是。以这样的心理去打胡琏焉能不败？却不知，11师是与74师完全不同的部队，主将风格也大不相同。沙土集之后又是这种心理，想吃掉部分强敌，结果再次受挫。睢杞之役中也是如此，既然张灵甫都非我敌手，区寿年黄伯涛自然不在话下，兵多又如何？结果却是惨胜。

一而再再而三的“轻敌”，实际上是不懂“知己知彼”的基本军事原则，就是碰运气的乱打。

要没有中央军委和陈老总掌舵，某可能被国军二流将领消灭N回了。

没有陈老总就没有某，到头来陈老总落个不会打仗的名声。

最初攻击受挫主要有两点原因。
1，三野轻敌。正如战史里所说的，对敌人的防御力度估计不足。
2，攻击部队缺乏攻坚战经验。28军以前是10纵，虽说是老八路，打过许多硬仗，但它在历次战斗中打阻击为，缺乏攻坚经验。29军以前是11纵，恶仗比10纵打得少，同样也是缺乏攻坚经验。

要说轻敌，我觉得只怕不仅是副司令一人的事，而是全三野都在轻敌。大家都有一种事实上的急躁情绪，总希望能一次解决问题，这实是一种畏难情绪，害怕较长时间与敌周旋，是不太自信的表现。这种思想反应到高级将领那里就是大胜之后的受挫，想一鼓作气而不成。正因为急躁所以就低估自己的困难，有时到了无视的地步。对敌又不分对像，一律轻视，而不是认真研究每个对手，怎能不败？

由于高级将领的轻敌急躁情绪，有时会导致用兵的盲目甚至固执。有个主攻团在战前从俘虏那里得到了月浦防御的真实情况，于是向上级反应是否应改为稳扎稳打，师里却仍坚持猛打猛冲的战法。这样的指挥员真是让人痛恨。

官方三野战史在篇末总结的第二部分提到1947年底陈毅预见性地提出要善于抓住时机学会攻坚。显然他的这一提议被忽视了。华野只有山东兵团和打过洛阳开封的陈唐有攻坚经验，似乎也没有推广至全军。关键在于华野研究战术的气氛薄弱，看一下他们的各次会议（从陈师庵到渡江前的贾汪会议）都在干些什么，。不是转变观念就是加强纪律，要么就是解决思想问题，总之就是在人的问题上花费太多精力。会议对战术问题总是一笔带过，提的较多的也只是炮兵问题。华野总部根本就没有提出过一些有针对性的战术推广至全军，这一点与东野形成鲜明的对照。

月浦赛月经，总是血淋淋。

还有一点。渡江战役前的全军统一番号对三野的副作用也是不小。
我们知道三野成立前事实上形成了四个兵团。粟张兵团1.4.6纵，山东兵团7.9.13纵，陈唐兵团3.810纵，苏北兵团2.11.12纵。而重划的兵团却是打乱重分。请看（我用以前的纵队来称呼），王建安兵团2.3.4纵，陈士榘兵团6.7.8纵，宋时轮兵团1.9.12纵，叶飞兵团10.11.13纵。这里说得当然是主力，起义及后组建的部队略去。

（接上）这样的编组有两大好处，1是打乱山头主义，2是使各兵团战力较为均匀。但我们还是发现一个明显的特征，就是尽可能不让兵团司令带他熟悉的部队，尤其是起家的老部队。比如，王建安长期带领8纵又与许世友一起指挥山东兵团，但他的7兵团里只有3纵稍熟悉一点，2.4纵则较陌生。8兵团里只有8纵是陈士榘熟悉的。9兵团三支部队宋时轮都比较陌生，他起家的10纵不在其列。10兵团3支部队叶飞也不熟，他起家的1纵，和他长期在一起的4.6纵也不归他指挥。

（接上）这样的配置在和平时间可以使上级便于管理，战争年代则有损军力。它使得“兵不识将，将不知兵”，仓促之间投入战争，危机已显。这样做也给兵团司令管理部队出了难题，我以为后来金门一战，叶飞所以要28.29军分别出一两个团（又是这两个军），固然有为月浦一战找回面子的因素，可能还是平衡两军之意。毕竟不熟的部队不好带。