引用 豆瓣用户 @学术女流氓
的观后感
卷一《癔症研究》中，有段翻译如下：“类催眠状态……可能本身并不能产生和自动催眠相同的病理作用，焦虑的持久情感是否也不可能如此。惊恐肯定是这样的。由于惊恐抑制观念的流动，与此同时，一种（危险地）情感性的观念非常地活跃，它提供了一种完全相当于充满情感的幻想，由于不断地被更新的情感性观念的回忆，保持着这种心理状态的再建立，即类催眠惊恐（hypnoid fright）得以存在，有此产生转换，或转换稳定存在。这里我们用精确的词义来说就是‘创伤性癔症’的潜伏期。”（P143）
如果大家看了，会不禁感叹：这话是人翻译的么！其实，当时我感叹的是：这话是机器翻的么！说实在的，我相信大部分英语过了四级的同学，拿到英文版，再稍加借助google翻译，翻出的结果都比这个翻译的强。
　　然而，这个错误想必与我即将提到的错误相比还是可以原谅的。为何呢？在我引用的第一句话中，有个专有名词是”自动催眠“。如果大家有这套丛书（当然，我希望你并没有花钱购买它），你可以看看第143页的前后几页，对于auto-hypnoses的翻译均是”自我催眠“，虽然此套丛书并没有在每个”自我催眠“及此处的”自动催眠“吼标注英文翻译，但是凭借大家多年做数学推断题的训练，这点推断能力还是具备的