太史慈吧 关注:1,745贴子:32,202

回复:太史慈能打过马超关羽这样的吗?

只看楼主收藏回复

  • 218.205.237.*
没真正打过谁都不知道,慈迷顶子义,其他的人都有自己看法,不过我绝对太史慈赢,马战用枪步战用双戟,马上吃亏我下马打,变着招式打


65楼2010-06-04 23:55
回复
    • 58.47.84.*
    水战没问题,陆战嘛???


    66楼2010-06-05 14:37
    回复
      吹得这么厉害
      弓法这么娴熟,只可惜最后被乱箭射死


      67楼2010-06-05 23:36
      收起回复
        …………这个不好说……
        比如说,距离很远是,子义射箭……你能挡一次,能挡3次,4次吗???
        再比如说,踩了块香蕉皮,跌了一跤……也不是没有可能……
        所以对于水平差不多的武将……要分个胜负真的很难,在这时,天时,地利,人和其实更重要


        IP属地:江苏68楼2010-06-08 19:32
        回复
          赞同


          IP属地:广东69楼2010-06-11 10:47
          回复
            • 119.128.88.*
            -,-....肯定是马超稍胜子义...
            关老二的....
            直接无视.....
            演义的吹嘘品..
            演义前吹关羽...
            中吹赵云...
            后吹孔明


            70楼2010-07-01 20:52
            回复
              关2 主要靠赤兔马?
              关2 砍华雄的时候怎么砍得?
              他当时没有赤兔吧!
              不过说实话 马超和 字义真的很猛


              71楼2010-07-11 04:20
              收起回复
                71楼,演义帝。。


                IP属地:广东72楼2010-07-12 10:19
                回复
                  回复:58楼
                  你是演义正史混着谈,赵云是保镖(正史),关2靠赤兔(演义)


                  IP属地:陕西73楼2010-07-15 19:51
                  回复
                    回复:71楼
                    1关羽无赤兔
                    2关羽没砍过华雄(乃孙坚所为)


                    IP属地:陕西74楼2010-07-15 19:53
                    收起回复
                      估计是平手


                      75楼2010-07-15 23:34
                      回复
                        lz说的是历史上吗,如果是按三国演义(罗版)可能半斤八两吧,历史上就难说了……


                        76楼2010-07-15 23:57
                        回复
                          想打过这几个太难了……


                          IP属地:北京77楼2010-07-17 19:02
                          回复
                            回复:76楼
                            历史马超又没什麽
                            无悬念拿下


                            IP属地:重庆78楼2010-07-17 21:40
                            回复
                              LS您老错了吧,历史上马超的武艺不会掉三国前五,恐怕与赵云相当。倒是关羽是被罗贯中夸大了的,子义也许不是马超的对手,但可能能胜关羽


                              79楼2010-07-18 00:00
                              回复