明朝吧 关注:771,132贴子:12,568,774
  • 34回复贴,共1

女真民族建立的满清在全国的统治到底有没有推动中国的进步?

只看楼主收藏回复

看到好多吧友发帖说满清统治下的中国在经济、军事、文化上都不如明朝。如果真是这样,那么满清为什么能取代明朝建立全国政权呢?有吧友说满清是捡了便宜,就算这样,如果满清真的很腐朽,为什么满清政权建立后汉民族的反抗没有成功?客观规律上不应该都是先进的事物取代落后的事物吗?但是满清取代了大明,确确实实在满清,中国遭到了闭关锁国,传统的汉文化也被打压,后期各种丧权辱国,这也是几千年汉族王朝不曾有过的耻辱。
所以,女真族建立的满清在中国的统治是历史的进步或不是?各位吧友怎么看?


IP属地:湖北1楼2014-06-19 13:45回复
    因为土地可以重新分配,所以大量破产农民,小地主,地主倾向满清。满清入关后因为本身就是新兴力量,在对待旧势力和新势力的重新分配工中作阻力很小。满族圈地确实有,但没有影响整个的重新洗牌分配的整体情况。
    顺政权没有在有限的时间里进行这样的工作,所以一旦军事失利便无法控制局势。
    南明也没有在有限的时间和空间里进行这样的改变,也没法改变,旧的势力在崩溃边缘离毁灭只是时间问题。
    后期西南依靠新兴起的势力,所以能够在满清进行分配过程中的时间间隙来抗,可是在内部争斗中瓦解了。
    事实证明,汉族居民在农奴制度下面对利益和生死问题,多数人没有选择民族大义。
    先进的事物取代落后的事物这个话要谨慎理解,比如蒙古灭宋,比如法西斯取代院政。


    IP属地:黑龙江2楼2014-06-19 14:04
    收起回复
      破坏了大量的经济基础,然后问题就会简单得多,土地重新分配后总是能坚持一段时间的,更何况康雍乾能力又强


      IP属地:云南4楼2014-06-19 14:08
      收起回复
        南苼姑娘。。


        IP属地:浙江来自Android客户端5楼2014-06-19 14:11
        收起回复
          满清政权取代明朝不能用进步来形容,是中国古代农奴制度下的自我平衡的一个阶段。中国古代王朝到了一定阶段,必然会以暴力形式进行社会资源再分配,以此重新达到一个平衡的状态。如果不是满清,也会是顺政权,或者是什么其他的政权。
          满清后期也是一样,只是由于西方势力渗透,导致满清产生了近代民族主义,这是后话了。


          IP属地:黑龙江6楼2014-06-19 14:18
          收起回复
            奴儿哈狗非女真,通古斯流寇。女真族也已经算是汉化的民族了


            7楼2014-06-19 14:26
            收起回复
              不是女真,是通古斯,,,


              IP属地:陕西来自Android客户端9楼2014-06-19 14:40
              收起回复
                不要混淆女真与满


                IP属地:浙江11楼2014-06-19 14:57
                收起回复