http://tieba.baidu.com/p/3048493950

【题目：】
【在第676话基础上针对玻璃心与各种党的批驳】
【摘 要：】由于本周《火影忍者》新一话（676话：无限梦境）一出，舆论界针对新剧情对其中春野樱一角色再掀议论狂潮，笔者经过了解，搜集了其中一些主要观点，在此以文学、社会学、心理学、动漫学视角进行综合阐明与批驳，旨在给大家提供一种可能的思路去伪存真，不随波逐流，引导大家用积极心理学的视角去看待故事的发展与真实生活。
【关键词：】春野樱 新剧情 批驳 去伪存真 积极
【前言】
这周是险些忙死的节奏~
所以读者评论什么的才看到……
本来就想随便写几句的，结果……
只能说话痨是病，不吐不快啊~
于是就写了这么多，煞有介事的，其实……嘛，就当我是在用科普形式（你确定？）的吐槽（？）吧。
这里我就是随便借用个论文形式，但是全程完全错乱，所以请不要太认真对待我的论述顺序哈~
要是真写论文这得论好几篇呢，伦家才米有那么弃疗呢~哈哈~
至于本文有用没用的这个我也说不太清，所以还请各位同好审阅决定哈。
【1 关于本话中剧情与感情合理性的分析】
【1.1 剧情合理性】
最开始就随便说说剧情吧，因为我实在是没看出哪里不合理啊。
鸣人大挂状态全开这个可以理解，但是读者要是觉得他就此全能了那7班还合作毛线，就看鸣人以一当百大战斑神不就可以了？
有人说大家该商量一下然后再冲，这样就冲上去了樱太没有团队合作精神了……
对此我只能“呵呵”了。
是啊，该商量啊，何止商量啊，还该开个战前动员会调动下积极性呢~
还该开战斗协商会统一部署分布任务呢~做战前培训了吗？做后勤保障了吗？关心战友身心准备了吗？妹的是不是还要开个记者招待会跟大家说下我们就要开始战斗了所以大家准备好闪光灯开启吐槽模式啊？
你当都是美少女战士[1]里的反面角色临打仗前还绅士十足的等你换完衣服施施然来一句“我们开始吧”才动手呢？
toosimple too naïve！
童鞋们，斑爷都成神了，毁灭忍者世界的模式都开启了，你觉得他还会很傻很天真么？
商量个毛线。
斑神突然出现决定抹杀三只，樱鼓足勇气冲上去佯攻无可厚非啊，有大招就要用啊，拉仇恨什么的该出手时就出手有什么问题吗？
“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”[2]
樱就是没有大挂啊，就是不存在仙人状态啊。
但是这情况要是纲手大人，是不是也往上冲呢？——她也没有所谓的仙人状态啊。
看看斑神的回忆就会发现在他心里樱跟纲手可以算是同一个对手级的了。
这就是樱酱的进步吧。
然后佐助第一个往上攻……
在这里我只想吐槽一点——都是被斑神捅过的人了，佐助他应该知道斑神出手的节奏吧？樱这么面对面的往上冲，斑神再不给她一刀这谁斑神的风格么？怜香惜玉又没写在南贺神社石碑上，斑当然会出手了。可是难道这种情况，直直的往上冲的樱酱不明白吗？她要是一捅就挂没开大招就这么冲上去是找死的节奏吧？
大家又不傻，更何况是樱酱，三个人里“贤”值最高的姑娘，她会不保证一下自己的性命就冲上去做炮灰吗？
敌人才刚刚到来，战斗才刚刚开始，一上来就把自己撂倒了那算什么事儿啊。
鸣人大招发动还要准备一下，然后他又不是挥拳就打的人（就好像挥拳好使似的）
只有二少可以迅速开动立刻发功不是么？
所以这样的时候分工不就该明确的如：樱牵制敌人注意力做掩护、鸣人回收樱（回收还是要回收的，也不能让她一直挂在那里不是？）、佐助同时攻击么？
这才是真真的Team work啊！
况且你让鸣人一瞬间就开始攻击这也做不到啊。
要是佐助也去救樱了，那樱不是白冲了么？
——这样的剧情有错吗？
认为佐助要连樱一起砍的亲们，还记得二少他当年是怎么对香磷的么？
连人一起刺啊，从心上捅过去啊！
要想连人一起砍就从正面来啊，前面的人（樱酱）还能帮他挡住斑的视线，何乐而不为？从侧面攻算什么英雄好汉？
话说佐助在这一话里那样砍也只能砍到斑与樱其中之一吧？
你说二少情商不足我可能也就懒得还嘴了，可是要是以那种方法连樱一起砍那是智商都有缺陷吧？
再说那分镜画的分明就是樱因为佐助面无表情而伤感，要是因为佐助要砍她而震惊的话，那分镜应该画闪回的吧？
要是怎么都搞不明白每张图之间的潜在逻辑关系，那么按照智力测验理论和操作来看，您智商得分恐怕也不会太高……（因为里面有图片关系解释题，测试的是逻辑水平与反应速度）[3]
所以……话说读图是种能力啊！
连岸本的分镜能力和经验都要从根本上去质疑的话……
那真心建议去做做人格测试看看是不是有点太过于自信了……
万一不幸真是人格上有问题，还请不要轻易弃疗！
早发现早治疗亲你还是有救哒~
~O(∩_∩)O~

【1.2 感情合理性】
关于大家黑樱的什么“首先冲出去无脑”论（我前面解释了合理性）
“拖大家下水”论（好像她不冲斑就会跟他们三人组快乐地玩耍似的）
“对太子不感恩”论（救人是没错，不过妹的我就想问问什么叫“佯攻”什么叫“吸引敌方注意力”，让你攻你都不攻不是错失战机么）
“恋爱脑”论（岸本能突出这个是为了表现樱的内心而不是告诉你们“她分心了都是她的错”吧？不要太会错意好么？你考试的时候因为监控老师总看你而偶尔想起点什么那是你不好好考试、分心的表现么？可能只是事赶事想起来了吧？）
↑真是懒得反驳了。
有些亲说这个少女心出现的不合时宜我只能说这里出现才是对樱刻画的体现——
是真的喜欢所以才在乎，在乎所以才会介意，介意才会想，不喜欢的话还会想吗？
然后现在想了难道要等二十话之后再来刻画吗？
那也太晚了吧，这样细碎的小事你确定到那时还想的起来么？所以事不宜迟有什么就表现什么吧！
不是总比不表现好么？
再说喜欢一个人不就是这样的事情么？
会把思念变成日常的一部分，如同一日三餐睡觉行止一般，时时刻刻想着他，患得患失，不管什么情况都想看到他在乎自己，可是如果没看到就会失望……
——这才是正常的单相思女生会做的事情吧？
战斗再残酷也没磨灭樱酱身为女生的那些细腻心思与善良坚毅不是么？因为爱着一个人所以变强大这样的故事才好看啊！
那些说战斗中想佐给姑娘招黑了的亲们，我就想说一句：考试的时候就不能不想跟考试无关的事情么？集中注意力啊！考完了再想不行么？
——如果你考试从来都注意力集中从不知分神为何物，那么恭喜你成为学霸并请继续努力。
——那些不能的，就请就此事噤声吧。
己所不欲勿施于人。
双标一时爽，逻辑火葬场啊！
至于说樱对被鸣人“回收”（我不认为应该叫“救”是因为这个事情在当时姑娘主动开了百豪的情况下并没有伤及她的性命，所以理论上不能叫“救”，只能算是“领回”或“回收”）了却没有反应的亲，你们扪心自问，鸣樱要成是不是早成了，樱是那种只因为鸣人“救”她一名就感恩戴德结草衔环以身相许的人吗？更何况那状态也是出于同伴的关心爱护，不能叫救。（因为她开百豪不会死……）
就算这个情境真的成立了，你确定她不是再报恩？
话说回来，这又不是田螺姑娘，有毛线恩要报？
那些说姑娘是被“太子惯坏了”所以“一直拒绝他的示爱”的亲们，你们真的需要搞懂了一件重要的事情——
对于“人”这种生物来说，有兴趣就是有兴趣，没兴趣就是没兴趣。
虽然兴趣可以培养，但是你能明白发自内心的兴趣和培养的兴趣之间的不同吧？
那么你就会清楚，对于人的感情，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢——“这个人再糟糕我就是喜欢他”以及“这个人哪哪儿都好可是我就是不喜欢他”这两种情况大家应该都懂的吧？
一个人就是喜欢另一个人有错吗？
一个人就是没办法喜欢上另一个人有错吗？
这是珍惜的问题吗？
谁有看到樱糟蹋玩弄鸣人的感情吗？
樱有利用鸣人吗？
她有跟人说过“我们可以试着约会”或者对他做过其他暗示吗？
另外，小李向樱表白樱没有好好拒绝吗？
告白男来的时候樱有把他当备胎含混的回答吗？
都没有的话请问有何理由和证据说樱对待鸣人之于她的感情态度不端呢？她是有行动还是有前科还是双标了？
都没有吧？
想对她的感情说三道四的亲们，没事实没真相好吗？
想怎么说就怎么说的亲你是没搞明白“言论自由”和“造谣诽谤”的差别吧？
我们就不能摆事实讲道理吗？
请学会就事论事不要想当然好么？
至于那些“感情理智派”，我就想说要是这个世界上的也像讲道理一样有黑白是非那么——
为毛线莎翁经典《罗密欧与朱丽叶》[4]里的朱丽叶非要跟罗密欧一起死？
为毛线中国文学《梁山伯与祝英台》[5]里的祝英台偏偏爱梁山伯？
为毛线北欧传说《崔斯坦和伊索尔德》[6]里的伊索尔德就要跟崔斯坦在一起？
为毛线英国小说《傲慢与偏见》[7]里的伊丽莎白就要嫁给达西而不是别的谁？
为毛线日本传说《古事记》[8]里天孙迩迩芸神就娶了木花开耶姬而送还了石长姬？
为毛线你的双亲当年与对方而非其他什么追求者一起成立家庭？
……
这些例子只是想告诉大家“爱情是世界上最复杂的情感现象”，“人们渴望爱情，甚至为它生、为它死。”[9]
至于爱情到底是什么，目前学界也无定论。
也就是说，
世界的事情都是那么复杂，感情尤甚，所以感情上的事情，看客与亲妈们你就是急死了也没用。
该喜欢照样喜欢，该喜欢不来就是喜欢不来。
这有什么好质疑的？
人是那么复杂的存在，要是说变就变了跟魔法一样那是看破红尘。
说句实在的，要是感情的事情像大家想的一样容易，那为毛线会有痴男怨女，为什么还会离婚？
如果能换个人随便喜欢一下就好，那么这世间还有什么故事好看？
另一方面，要是樱就因为鸣人对她好就喜欢上鸣人了，那到底是爱他还是可怜他经年累月的付出呢？
如果是因为可怜他而跟他在一起的话，你确定这是鸣人想看到的结局吗？
就是佐助，如果是因为可怜姑娘而和她在一起的话，我觉得我也不能接受。
爱不是施舍也不是怜悯。
《圣经·哥林多前书13:4～8·使徒保罗关于爱的颂歌》[10]里说，
爱是恒久忍耐，又有恩慈；爱是不嫉妒，爱是不自夸，不张狂，不做害羞的事，不求自己的益处，不轻易发怒，不计算人的恶，不喜欢不义，只喜欢真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。爱是永不止息。
我以为然。

【2 作者人性论】
【2.1 作者的行为模式分析】
首先我要说，他们（7班三人组）的爱让他们能守护彼此，我觉得这是他们所做过的最好的事。
然后，我就想说一句：大家还能对岸本再没信心一点儿了吗？
到底是怎么回事？这个心态真心是不大理解啊，什么“岸本已经画了14年他对每个角色都情深意重所以他其实会比我们更爱樱”这样的话我都懒得说了，可是这就是事实吧？
说真的除了为了剧情而故意表现外我还真的没见过有哪个作者会黑自己笔下的角色的。
再说黑的意义何在？
画14年就图大家吐槽愉快是么？
这未免也太为人民服务了吧？
专门损人毫不利己——请问这是伟大的国际主义精神吗？
然后我其实也不明白为什么大家会这么吐槽剧情……
我们首先要确认一下这漫的名字叫《NARUTO》而不是什么《SAKURA》或《SASUKE》——说白了就是，事实上岸本其实只要对鸣人足够负责就行了（做到了），至于佐助小樱这些路人角色，没什么必要非要负责到底啊~更不用说什么雏田的成长啊、鬼鲛之死啊、鹿丸杀飞段啊等等这一干配角的心路历程了。可是你看，岸本他有落下谁吗？
有谁是完完全全的坏人吗？有谁是没有什么原因的就选了现在前进的道路吗？
没有。
大家都有各自的理由。
岸本他甚至好好的考虑了每一个配角，那么有什么理由让我们认为他到男二号女一号身上就没有了这种能力呢？
也没有吧？
故事还没有一个好的结局只是因为它还没有结束不是么？
我们为什么都不能再等一等呢？
毕竟静观其变这种事情其实也算不得是什么特殊技能吧？

【2.2 作者可信任性分析】
再说回来，作为读者，我能接受这部小说、漫画以及其背后的世界，其实我就是接受了作者，我相信他也愿意接受他对人物的塑造、他的选择。
那么为什么我们看了同一部漫画十年以上却越来越不相信它的作者——一个兢兢业业连蜜月也没度上，几乎每个礼拜不休刊、在杂志访谈中愧疚的表示跟孩子相处时间太少而担心孩子讨厌父亲变得叛逆的努力工作的人？[11]
就因为故事没有按照自己所想的方式发展就否定吗？
就因为自己眼前看到的这一点点就否定吗？
“人类就是这样，自以为自己知道了什么，就否定了自己不知道的东西，只会局限在自己的知识范围内自以为是”[12]
在周刊访问中说，要是当时多埋一点伏笔就好了——他有慎重的对待自己留下的伏笔啊。
可是没有完美的人，那么多杂乱的故事他会忘记也是常理吧……
为什么大家都愿意相信岸本只是想要圈钱才会托剧情的呢？
他真想拖其实还可以再画三年吧，就说无限月读，也可以读个半年无压力不是吗？
有人说火影里回忆是没有用的、互动是没有用的、沉思是没有用的……那我请问，什么才是有用的？
组成人的东西不只有行动吧？
不回忆何来内心？不回忆你怎么知道之前发生过什么事情、当事人有什么感受？
不回忆你怎么知道角色何以成为角色本身？角色到底是一个什么样的人？
不互动哪来剧情发展？
人与人之间不交流怎么知道所想所感？
不沉思不疑问怎么引导读者思考？
不思考而只是一味的以故事取乐那么意义何来？
“只要是人，都是依靠自己的知识与认知并且也被之束缚生活着的，那就叫做现实。但是，知识与认知是暧昧不清的东西，现实也许只是镜花水月。”[12]

【3 未来展望】
所以大家可以再有信心一点吧？
所以不管接下来出现什么状况还可以稍微耐心一点儿吗？
所以静观其变镇定交流什么也是可以试着做到的吧？
如果可以，那么情况也会好很多不是吗？
至少不会自乱阵脚的吧~
如果不会，那就请让我套用一句岸本的话奉上吧——
最终的に目には、どの程度までを见ることは出来ません
“你这双眼到底能够看多远”[11]
如果你都看透了请写预言贴，如果真中我等定当顶礼膜拜。
如果不能，稍安勿躁是不是也行呢？
如果没有强大的内心，在培养的同时，也请锻炼自己的思维吧。
可以心痛，但是不能脑残啊姑娘们~
不然与黑子何异？
孙子在《孙子兵法·势篇》有云，“纷纷纭纭，斗乱而不可乱也。”[14]其中“斗乱”，指与乱敌相接。“不可乱”，指不可自乱阵脚，要稳住、钉住。
具体做法之一就是在战场上学会休息，热闹处不妨歇手，看看再战。
我觉得有理并可以一试~
不知大家意下如何？

以下附录两篇我从前就很喜欢的杂文，权作参考
虽然作者为男生，且可能对于这样的事情，各自有各自的看法，这个不是我提供本文的重点。
在此我就是想让大家了解，就算是恋爱也是可以抱持热血精神燃点满满的事情——

结语
Mathilda问，生活是否永远艰辛，还是仅仅童年才如此？
Léon答，总是如此。

跟年龄无关
跟性别无关
只关乎勇气
【勇气与爱】
亦如那个樱发少女所奋斗的方向一般
所以
如前所语，
【就算自知可能会败，但也请再多坚持一会，别向这个操蛋的世界投降！】

——致每一个观看此文到这里的人
谢谢欣赏
祝愉快
【P.S.本文只代表本人观点，如有不同观点，请谨记自制力是种美德，言行关乎智商，在此之上欢迎平心静气留言讨论。】

本图原名：华の宿 ６号
本图作者：福井良宏