其实坦白讲,这只是个人的生活态度,你可以选择坐在自行车上笑,我也可以选择坐在宝马车上哭,这本身就是两种生活态度,没有对错之分。

可是其实呢,当我们推崇去提倡一种价值观的时候,对不起,我们希望你选择一种真正的恋爱,一种不需要金钱来主导的恋爱,因为这个世界太现实了,现实的让人可怕,如果连爱情这么美好的东西都要被金钱衡量的时候,我们该何去何从呢?

我觉得你可以打,宣扬一种正确的恋爱观,语言上感人华丽一点。但是不要否定对方,这样更能博取评委和观众的认可

如果可以选，人都是选择在宝马车上笑的。但是哭和笑这种精神层面的未来似乎太不可控，我们并不确定在自行车上就能一直笑，所以我们只能选择相对可控的物质条件宝马车。
所以，“宁愿坐在自行车上笑"的选择是是一个精神上的强者才会有的选择。
我宁愿坐在自行车上笑，代表我自信：或许我相信我对未来的掌控能力，或许我相信我即使坐在自行车上也有一天会有宝马，或许我相信我识人的眼光他不会变，或许我相信即使我识错了人我也可以承担得起。
总之，宁愿坐在自行车上笑，是强者的逻辑。

我去！！！！！！为什么不坐在宝马车上笑？？？？？那么喜欢坐自行车，那别想坐宝马车上哭，坐自行车上哭去吧你！！！

哭和笑是精神层面的，只能靠自己去感悟，自行车和宝马是物质层面的，这个甚至可以被别人来施舍，你拥有了自行车级别的生活质量你就在自行车上哭或是笑，你拥有了宝马车的生活质量你就在宝马车上哭或者笑，也就是说对于哭和笑这种心态的不确定性，我们还是先解决掉相对稳定的车的问题吧！！！！！

如果是讲精神与物质的对比，那就直接从唯心和唯物出发了，你要是认可精神，那就来一句人生如电亦如露，应做如是观，诸世无常，诸法无常，诸我无常，要不再来句，子不语，不以怪力乱神，前者说什么自行车宝马都是虚幻的，。。。不过哭啊笑什么的也是虚幻的。。。后面车是怪力，不过不乱神那又怎么会哭会笑。。。。。中哲解释不了就来西哲，上帝的归上帝凯撒的归凯撒。。。。。这就是说精神的寄托交给上帝，物质的追求还是要靠自己，那么。。。。中哲帮不了我们，西哲还是支持你去追求自己的宝马，我没办法了

你先确定一点，人活着就是为了感受美好幸福的东西，这一点每个人的感受虽然不同，但是美好幸福是可以达成一致的，再然后笑和哭就是在感受到和没感受到之后的具体体现，至于什么车那已经不再重要

人生观是可以用一个概念去达到共识的，价值观虽然不单一的，但可以反应到情绪上，既然这个问题只局限到价值观，不用思考更加无法去琢磨的世界观，你已经不败了

十五字十五字十五字十五字十五字

十五字十五字十五字十五字十五字