因为曾经出在高考题中,所以这个问题曾经在网上被热烈讨论过,我以前也查过资料。这类细菌一般含有脲酶,脲酶将尿素分解为氨和CO2,这类微生物毫无疑问可以利用氨,但能不能利用CO2,是有疑问的(不过,网上流传异养微生物不能利用CO2作为碳源,这是错的。)碳源并不是含有碳元素就行,它含有的碳要在代谢途径中能为微生物所利用。这样,至少可以说无法确定尿素是否能做碳源。此外,一般设计微生物培养基,碳源氮源的划分是按主要提供元素考虑的。例如人教版课本提到牛肉膏蛋白胨培养基,就把牛肉膏看成碳源,蛋白胨看成氮源,但它们都能在代谢途径中同时提供C和N。一般微生物培养基设置,也不把主要提供氮的有机物”降格”做碳源。 所以,有可能这种细菌能利用CO2,但我们还是不把它当碳源看。当然,这种说法就比较牵强,因为按定义,能提供所需碳元素的就算是碳源。不过,这样的问题既然已经产生争议,高考应该会避免这种争议,不再从此角度设问,或问主要碳源,或提供更明确的细菌代谢情形背景等等。