因为曾经出在高考题中，所以这个问题曾经在网上被热烈讨论过，我以前也查过资料。这类细菌一般含有脲酶，脲酶将尿素分解为氨和CO2，这类微生物毫无疑问可以利用氨，但能不能利用CO2，是有疑问的（不过，网上流传异养微生物不能利用CO2作为碳源，这是错的。）碳源并不是含有碳元素就行，它含有的碳要在代谢途径中能为微生物所利用。这样，至少可以说无法确定尿素是否能做碳源。此外，一般设计微生物培养基，碳源氮源的划分是按主要提供元素考虑的。例如人教版课本提到牛肉膏蛋白胨培养基，就把牛肉膏看成碳源，蛋白胨看成氮源，但它们都能在代谢途径中同时提供C和N。一般微生物培养基设置，也不把主要提供氮的有机物”降格”做碳源。 所以，有可能这种细菌能利用CO2，但我们还是不把它当碳源看。当然，这种说法就比较牵强，因为按定义，能提供所需碳元素的就算是碳源。不过，这样的问题既然已经产生争议，高考应该会避免这种争议，不再从此角度设问，或问主要碳源，或提供更明确的细菌代谢情形背景等等。

soga

异样微生物不能以co2作为碳源这个说法为什么是错误的？？？