去年夏天，我去贵州一个叫平塘的小地方，在一个地道的农户家里吃饭。平塘地处山间，不富裕，要去那里得经过都匀——你知道，都是那些极狭小的所在。但哪怕在平塘，也看得见中国电信，看得见卖iPhone的。当地人说起来，不免说地产商如何和当地领导磋商，合作开发，砸钱建设；大家一面抱怨把家乡建设得面目全非，毫无旧时淳朴风貌了，一边也承认买东西确实方便了不少。在平塘的一条街上，我看见一家卖冰淇淋的，价码比巴黎都贵；与此同时，在农户吃饭时，我坐在场院里，看着不断有猫走过的围墙，吃到了很地道的当地鸡蛋和腊肉。贵州人吃鸡蛋很舍得。坐车从贵阳去重庆时，我路过了几处乡村。有些乡村会在路边卖鱼、卖西瓜给过路的司机，当然也看得见面目黝黑、手抠着嘴，呆望烟尘的孩子。
这些话不能算是结论，只能说是感受。我走过的地方有限。我所目见耳闻的，当然不具备充分说服力。如果你深入山区，那么一定还能在中国找到许多地方，没有通公路，缺乏娱乐，入夜全村都黑下来；那里也一定有些贫苦人民，确实吃不起茶叶蛋。但与此同时，被大家所声讨的城市化——确切说是把农村转化为城乡结合部，把农民转化为城市居民不太喜欢的沙马特小镇青年的过程——确实在把触角深入到这些贫穷地方。这么做的坏处当然多，比如，对喜欢下乡旅游的城市居民而言，好好的农村失去了世外桃源的风貌，建起了浮华不实的大酒店（我去过许多连火车都没有的乡镇，却建着个“国际大酒店”）和住宅区，但随你信不信，当地百姓，是能从中获取些利好的——比起夜对空山、淡听蝉鸣，其实老百姓可能更喜欢方便购物和歌舞声色卡拉OK。

而真正制约他们的是什么呢？是信息不对等。
传媒有一种惯用的宣传手法，比如，“河南农村吃不起茶叶蛋”，足以让台湾的一部分人非常形象的感受到“哎呀内地真是穷啊”，这种手法，其实类似于我做以下勾当：对上海朋友说“巴黎一碗鳝丝面12欧元，贵死了！一张地铁票要人民币13元吓死人哟！”上海朋友一定咋舌；回头对巴黎朋友说“上海五片三文鱼刺身要12欧元！星巴克一坐下来一杯咖啡一个甜品随便就要10欧元噢！”巴黎朋友也会觉得岂有此理。这种片段式的截取，利用消息不对等而推销自己的观点，其实是一种狡猾的垄断和欺骗。同理，无论是“农村城市化改革一往无前”和“乡村在城市化过程中失去了自我”，都是一种抒情式的片段截取——对当事人而言，又何止是不公平？

我小时候，有一次被妈妈带着，路过了一位买熟了的茶叶蛋阿婆面前，看了一眼茶叶蛋；妈妈敏锐的感受到了，就说：“家里还有粽子，回家吃。”阿婆就摇头：“哎呀小孩子想吃茶叶蛋么有啥？”就送了个给我，我妈要我说声谢谢，回去还说：“这孩子，馋了都不好意思说的……”
但其实我妈和阿婆都没猜对，我当时确实没想吃茶叶蛋，但阿婆的好意、妈妈的心思，就这么顺水推舟，最后我就作为一个吃不起茶叶蛋家庭的孩子，获得了茶叶蛋的馈赠。当然，他们是出于好意，而非遮绝我的意思；但很长时间里，我们都像这样，被妈妈代替我们发声，于是没机会张口；听见阿婆误会了我们，也来不及辩驳。
如果我还有机会再来一次，我大概应该认认真真对阿婆说：“阿婆，我们家虽然不富裕，但其实是吃得起茶叶蛋的——是我自己没想吃。我知道这么说出来不礼貌，但总比一直不说话，被你和我妈妈误会是个馋孩子，要好一点。”就像这次茶叶蛋事件里，许多河南网友拍出来的“甩你一脸羊肉烩面道口烧鸡”，其实是最有效，也是最恰当的回应——长久以来，我们经历了太多神仙打架，看见我们顶上的人们，彼此利用信息不对等，来甩些空对空的废话，缺少的就是这样实实在在的体验和描述。虽然样本还是小，但民间的声音开始有动静，到底还是好的：我吃不吃得起茶叶蛋，不由阿婆猜，不由我妈妈说，而得由我自己说了算。

原文地址http://my.hupu.com/zhangjiawei/blog/6439285.html

太长不看

说的不错 因为不太了解 所以容易以偏概全

太长不看

太长不看