据权威人士透露,P2P行业监管的基本思路和原则已经确定,将不会实行牌照准入制度。
互联网金融监管分工于近期明确,其中P2P行业归属银监会。近期央行有望出台互联网监管框架,随后P2P行业规范也将确定。此前市场人士期望的牌照准入制度不在监管层考虑范围内。据了解,监管原则是明确P2P行业的业务本质,使其归位“金融信息服务中介”,严防其异化为“信用中介”,杜绝其变身银行开展类银行业务。此前业内普遍存在的灰色操作手法,包括但不限于“平台担保”、“资金池操作”、“资金假托管”等将被明令禁止。
此番银监会主要任务是为行业建章立制,明确“合规”和“违规”的界限,消除灰色地带的游走空间,而具体的监管职责最有可能由地方金融承担。这种监管权的分配使得牌照准入制度难以成行。
目前中国P2P公司如雨后春笋般涌现,粗略估计平台数量超过万家。其中部分公司存在灰色操作手法,蕴藏的行业风险为监管层警觉。而此番行业规则的确立,将深刻改变行业格局和生态。
元芳,你怎么看?
互联网金融监管分工于近期明确,其中P2P行业归属银监会。近期央行有望出台互联网监管框架,随后P2P行业规范也将确定。此前市场人士期望的牌照准入制度不在监管层考虑范围内。据了解,监管原则是明确P2P行业的业务本质,使其归位“金融信息服务中介”,严防其异化为“信用中介”,杜绝其变身银行开展类银行业务。此前业内普遍存在的灰色操作手法,包括但不限于“平台担保”、“资金池操作”、“资金假托管”等将被明令禁止。
此番银监会主要任务是为行业建章立制,明确“合规”和“违规”的界限,消除灰色地带的游走空间,而具体的监管职责最有可能由地方金融承担。这种监管权的分配使得牌照准入制度难以成行。
目前中国P2P公司如雨后春笋般涌现,粗略估计平台数量超过万家。其中部分公司存在灰色操作手法,蕴藏的行业风险为监管层警觉。而此番行业规则的确立,将深刻改变行业格局和生态。
元芳,你怎么看?