楼主是位执着的云迷,对赵云喜爱之心溢于言表,这无可厚非。只是这种偏爱,无形左右楼主的判断,无法正确解读有关史书对赵云的记载。
赵云在三国志上的记载文字很少,但在有限的文字中,楼主却过度解读,拔高了赵云的形象、功勋。比如入川,楼主也知道没有详细的记载,但却将赵云的功勋与有详细记载的张飞相并列,这实质是双重标准。具体战功差异,前面有人系统的阐述,我只谈谈刘备的入川后的赏赐——赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤,银千斤,钱五千万,锦千匹,其馀颁赐各有差。可见赵云与法正、张飞等有不小的落差。
楼主提到赵云的汉水战役。何为战役?是战争的一个局部,直接服务和受制于战争全局 ,也不同程度地影响战争全局。它由多个战斗所组成,也为战斗的成败所直接影响。汉中争夺战史称为汉中之战,整体是作为一个战役存在的,云迷将某个战场的一次战斗上升到战役层次,不知是楼主见识不足,过度解读,还是楼主为吹嘘赵云,将战功蓄意无限夸大。 最可笑的是,云迷以赵云“不至大败”为荣。我们虽不以胜败论英雄,但战败总不是值得吹嘘的荣耀吧。败给曹真赵云并不可耻,同样也无法证明赵云如何优秀吧。事后是不是被贬,说明“失利於箕谷”是赵云的污点,“然敛众固守,不至大败”是对其前期失职的补救,而不是可夸耀的功勋。至于此战表现出的能力,相对三国其他将领,如陈仓郝昭,不能说是恶劣,但也谈不上优秀,比上不足比下有余。正确评价赵云,三国时期,时人评价更符合原貌——征南厚重,征西忠克,统时选士,猛将之烈。是与陈到相并列的蜀汉将领。
赵云在三国志上的记载文字很少,但在有限的文字中,楼主却过度解读,拔高了赵云的形象、功勋。比如入川,楼主也知道没有详细的记载,但却将赵云的功勋与有详细记载的张飞相并列,这实质是双重标准。具体战功差异,前面有人系统的阐述,我只谈谈刘备的入川后的赏赐——赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤,银千斤,钱五千万,锦千匹,其馀颁赐各有差。可见赵云与法正、张飞等有不小的落差。
楼主提到赵云的汉水战役。何为战役?是战争的一个局部,直接服务和受制于战争全局 ,也不同程度地影响战争全局。它由多个战斗所组成,也为战斗的成败所直接影响。汉中争夺战史称为汉中之战,整体是作为一个战役存在的,云迷将某个战场的一次战斗上升到战役层次,不知是楼主见识不足,过度解读,还是楼主为吹嘘赵云,将战功蓄意无限夸大。 最可笑的是,云迷以赵云“不至大败”为荣。我们虽不以胜败论英雄,但战败总不是值得吹嘘的荣耀吧。败给曹真赵云并不可耻,同样也无法证明赵云如何优秀吧。事后是不是被贬,说明“失利於箕谷”是赵云的污点,“然敛众固守,不至大败”是对其前期失职的补救,而不是可夸耀的功勋。至于此战表现出的能力,相对三国其他将领,如陈仓郝昭,不能说是恶劣,但也谈不上优秀,比上不足比下有余。正确评价赵云,三国时期,时人评价更符合原貌——征南厚重,征西忠克,统时选士,猛将之烈。是与陈到相并列的蜀汉将领。