诽谤罪的立案标准
　　1、须有捏造某种事实的行为。
　　2、须有散布捏造事实的行为。
　　3、诽谤行为必须是针对特定的人进行的。
　　4、捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。
2
　　不构成诽谤罪行为
　　根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》规定:
　　1.泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽谤罪。
　　2.法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。
　　3.即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。

还有肖像权
　　我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
　　其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
　　肖像权的侵害
　　未经本人同意，以营利为目的而使用公民肖像的行为。关于侵害肖像权行为的构成要件，中国理论和实践上认识并不一致。一种意见认为，中国《民法通则》第100条的规定说明，侵害肖像权行为的构成要件有二：一是未经本人同意，二是以营利为目的。二者缺一不可。另一种意见则认为，肖像权既是公民的一项专有权利，那末只要是未经肖像人同意，擅自使用他人肖像，不论是否营利，均应看作是侵害了他人的肖像权，这与《民法通则》第100条的规定并不矛盾。因为未经公民同意，以营利为目的使用其肖像固然构成了侵害他人的肖像权，但不能由此推出侵害肖像权必须以营利为目的，如污损、丑化公民的肖像，即使不是为了营利，也应认为是侵害了他人的肖像权。通常认为，为了国家和社会公共利益，或者为了公民本身的利益而必须使用公民的肖像时，虽未经本人同意，也不构成侵害肖像权。如在表彰大会上拍摄劳模代表的照片，在进行体育比赛时拍摄比赛的场面或录像，为教学和创作而由公民作模特儿制作其肖像，为了追捕潜逃的罪犯而在通缉令上使用逃犯的肖像，为了行使正当的舆论 监督，揭露某些丑恶现象而依法公布丑恶行为者的肖像，为了寻找下落不明者而在报刊上刊登失踪者的照片等。侵害公民的肖像权的往往同时侵害公民的名誉权或其他人身权。侵害公民的肖像权可能给公民造成精神损害，也可能造成其财产损失。依民法通则规定，当公民的肖像权被侵害时，公民有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法院有权依法收缴侵权人进行非法活动的财物

顶

然后呢