广末凉子吧 关注：20,714贴子：221,084
- 25回复贴，共1页
这个问题，可以参考美国著名的案件审判---辛普森案。
辛普森杀妻案是指1994年美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)谋杀其妻子和另一男子的刑事案件。此案当时的审理很具有戏剧性，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，辛普森在此案中被判无罪。http://baike.baidu.com/link?url=GK_8y7SYvG5ktfAz8ktpTbSAY4jh7_2NOv6rB6Q4o126ipEJZTLdDKW0rhvo_VaXjl-yZStT5B6ov2WSmk_QDK （以上摘自百度百科）
当时几乎所有的证据都指向辛普森杀人这一事实，然而就因为警方的几个小“失误”，在证据采纳环节未能做到让人完全信服，负责审判的伊藤大法官随即判断证据不足，判决辛普森无罪。
这个案件在当时引起渲染大波，一方面是辛普森豪气的辩护团队，几乎囊括了当年能够邀请到的所有专家，另一方面则是美国司法体系中，对误判的观念，即宁可误放一千，也不错杀一个，在审理体系中，任何环节都必须严格按照规定行走，一旦出现跑偏的情况，即可被认定为违背了美国司法思想的行为。
这一点，为当时乃至后世的司法体系、审判原则树立了很清晰的目标。
而第一集中的这一点也是如此，警方是不允许进行这种方式的逼供的，而且在发生事故后，警方集体自我保护，这是比杀人更让人感到害怕的事件，因此还是古美门所讲到，胜利即是正义，在法庭上都不能够战胜对手，只能说明事件还有松动，还需要更深入的查勘。
辛普森杀妻案是指1994年美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)谋杀其妻子和另一男子的刑事案件。此案当时的审理很具有戏剧性，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，辛普森在此案中被判无罪。http://baike.baidu.com/link?url=GK_8y7SYvG5ktfAz8ktpTbSAY4jh7_2NOv6rB6Q4o126ipEJZTLdDKW0rhvo_VaXjl-yZStT5B6ov2WSmk_QDK （以上摘自百度百科）
当时几乎所有的证据都指向辛普森杀人这一事实，然而就因为警方的几个小“失误”，在证据采纳环节未能做到让人完全信服，负责审判的伊藤大法官随即判断证据不足，判决辛普森无罪。
这个案件在当时引起渲染大波，一方面是辛普森豪气的辩护团队，几乎囊括了当年能够邀请到的所有专家，另一方面则是美国司法体系中，对误判的观念，即宁可误放一千，也不错杀一个，在审理体系中，任何环节都必须严格按照规定行走，一旦出现跑偏的情况，即可被认定为违背了美国司法思想的行为。
这一点，为当时乃至后世的司法体系、审判原则树立了很清晰的目标。
而第一集中的这一点也是如此，警方是不允许进行这种方式的逼供的，而且在发生事故后，警方集体自我保护，这是比杀人更让人感到害怕的事件，因此还是古美门所讲到，胜利即是正义，在法庭上都不能够战胜对手，只能说明事件还有松动，还需要更深入的查勘。
