疑问来自安·兰德女士的《阿特拉斯耸耸肩》一本理性主义与客观主义的书籍。书中描述了一个不存在理性，被以“道德”为借口掠夺的剥削者摧毁的社会，和另一个理性主义的乌托邦。书籍内容不多加赘述，以下是疑问。一、书中社会因崇尚“大众的幸福”，生产失去动力，了整个社会的瘫痪。诚然，这样的想法同样是我们的社会存在的但是在书中将其定义为“”平均主义，是否太过偏激，有失偏颇，失去代表性，也同样失去客观性？这与客观主义有所冲突。二、书中崇尚能力至上，有能力的人应当聚集大多数的社会财富。但是书中的乌托邦的成立，建立在全是由有能力的人构成，且人数极少的基础上。应用理性主义的现实社会，不会因为贫富差距失去稳定性吗？而对于不劳动者，无能力者的冷漠，不会受到舆论的谴责吗？我对理性主义很感兴趣，对于其观点也相当认同，但是将其作为一个社会的道德基准真的可行吗？如果不可行，作为一门应用性的理论，理性主义的意义何在？