红楼梦吧 关注:446,536贴子:10,015,649
  • 5回复贴,共1

关于“大团圆结局”的精辟解释(转贴)

只看楼主收藏回复

编者按:
  本文转载自国学网-读书心得-红楼杂谈。作者:何焱林。原作题目为:《关于大团圆》。浮生对其虽然不尽赞同,但他的观点比较新颖,浮生认为可以给诸君做个参考。谢谢读者们的阅读。
  由于是网摘,有些语句不通顺之处,浮生加以修补,括号内为修补文字。


正文:

   《红楼梦》一百二十回本,结局是贾宝玉考中进士,圆了重振贾氏家声的美梦。关于此,人们大张挞伐,认为有背作者初衷,降低了作品思想性,断定后四十回非曹雪芹所著,而是高鹗操刀的赝品。这是近代观点,是将近代初级写作教程的律条强加古人。

  (须知,在欣赏文学作品的时候,我们)必须历史地分析作品,对待作者。近代文艺批评家有一个通病,就是用现代尺度去衡量古代作家,喜欢为作家贴政治标签。曹雪芹生活的时代,西方文艺理论尚未传 入中国,没有什么现实主义、浪漫主义、(批判)现实主义、浪漫主义与现实主义相结合那些名目。中国作家只能从自己的社会实践及人生感悟进行写作,从固有伦 理道德判断是非,从中国古代作品学习创作方法与技巧,照中国固有小说章法构思。一个浅显的例子足以说明问题:它是章回小说,是中国小说固有模式,外国小说 所没有,中国近代作家受外国影响,多不采用这种形式。

  


1楼2007-10-20 13:55回复
    《红楼梦》是地道中国作品,即未受外来思想与形式影响的作品,中国风调中国品味中国思想中国架构,用任何舶来文艺评论标准,或外国与中国文艺理论混合的文艺理论进行评价,都是脱离历史脱离实际的。一些说法既非作者本意也非品所有,完全是评论者臆造。 

      曹雪芹是中国士人,照现代说法,知识分子,是文学家而非思想家,至少从其作品看不出他提出过何种新理论,他必然受到中国旧思想熏陶或者说受中国固有思想体系束缚,无论是儒释道或是杨朱墨翟,他总要在这些哲人思想框架内进行思考,在中国固有道德规范内进行创作。


    2楼2007-10-20 13:56
    回复
      反对大团圆,我宁愿《红楼梦》是一个悲


      IP属地:湖北4楼2007-10-20 15:20
      回复
        对啊


        5楼2007-10-20 15:47
        回复
          注意,本文的作者没有说《红楼梦〉是人们平时所说的“大团圆”的意思。但是摆渡系统出问题,贴不上去全文


          6楼2007-10-20 16:31
          回复
            我对摆渡失去信心了。我第三楼什么也没犯,就是铁了个网址让大家看完就被删掉了!!


            7楼2007-10-20 16:34
            回复