“井底人”与城市的面子问题
时间:2013-12-10 10:58
随着近几年城市化进程的加快，越来越多的农民进城谋生活，但随之带来的城市承载能力以及服务配套不足的矛盾，大量外来人口在居住、子女教育以及其他生活必需方面缺乏应有的保障，甚至是极度牺牲尊严。
新闻导读：近日，“井底人”王秀青告诉媒体，他和北京某高校已达成初步意向，将提供月薪3000至4000元的工作，并提供食宿。“这两天就去上班，我会好好干。”现在三四家单位和个人愿为他的孩子提供帮助，乡镇和村里也让他提交申请低保的手续。
“井底人”一族人人都能成为此次报道的受益者吗
媒体曝光之后，北京相关部门曾立即采取了水泥封井口的举措来遣散这样一群长年生活在井下的城市打工者，于是他们再次无家可归了。我想如果可以，谁也不愿意在阴暗、潮湿、狭小的井下生活。可是为生活所迫，这个社会上依然有很多人每天在贫困线上挣扎，他们不能选择自己的命运，只能一步步为了磨合现实，降低自己的生活标准，对于他们来说，有一方天地可以让他们不被风吹雨淋已经足够。城市里从来就没有他们的一间房、一张铺，现在竟是连一口井也没了。
媒体报道的初衷是好的，他们希望透过他们独特的眼光引起人们对这样一个特殊群体的关注，来改变这些“井底人”残酷的生存现状。可是效果有了，深远的影响却没有产生。这样一群“蜗居”在大城市的底层人员一经曝光，很快便吸引了公众的目光，同情有之，惊诧亦不缺乏。王秀青无疑是这种爱心正能量的受益者，可是“井底人”一族人人都能成为此次报道的受益者吗？答案显然是否定的。
媒体报道的成功历来体现在针对媒体主人公现实境况的改变。就像之前轰动一时的“宜黄拆迁案”，一个案件的成功解决能代表整个国内拆迁事件的妥善解决吗？恐怕不行。一样的道理，一个王秀青找到好工作，不代表一群“王秀青”们都可以幸福的生活。更重要的是在这阵舆论风潮过后，当人们被其他信息所淹没时，究竟又有几个人还能想起有这样一群特殊的人曾出现在公众的视野。
关注“井底人”背后的社保尊严
其实王秀青的个人遭际在偌大的北京城实在是太平常，其实他还是一个相对来说比较“幸福”的人，因为他还有低保来兜底，他还有三个上学的儿女给他以希望，他还有北京郊区的一个家，和许多在地下室苦苦煎熬并且没有任何保险福利的北漂一族相比，或许王秀青内心的安定感和对未来的美好期盼会更强烈。
王秀青的新闻看点其实集中到一点上，就是现代人的城市居住权，如何满足这一社会公民的最基本生存的权利和尊严，是一个公民社会最重要的社会问题。随着近几年城市化进程的加快，越来越多的农民进城谋生活，但随之带来的城市承载能力以及服务配套不足的矛盾，大量外来人口在居住、子女教育以及其他生活必需方面缺乏应有的保障，甚至是极度牺牲尊严，比如屡屡被曝光的群租房，其实稍微有点常识的人都知道，如果不是因为高房租的挤压，谁也不愿意在一个逼仄的空间里居住生活。
所以，王秀青的个人遭遇虽然是以极端夸张的井下生活呈现给现代都市人，但其实质的生活诉求归结起来就只有一点——政府能提供给低收入人群适合于他们消费水准的住房保障。但是让人感到遗憾的是，因为北京这四五年来的房价飞涨以及住房保障建设的滞后，不但城市低收入人群缺乏住房保障的安全感，就是连城市中等收入甚至是月薪过万的白领阶层，面对动辄四五万一平米的房价也是长叹一声，更别说像王秀青这样的城市边缘人群了。
“井底人”与城市的脸面
我们从来就知道，城市有着巨大的生存弹性，九天九地，不谓过分的形容。北京更是一座落差极大的城市，冠盖如林，“北漂”如云，“井底人”的浮现，刷新了人们关于“北漂”的认知。虽然他们似乎并未被纳入“北漂”的范畴，甚至“北漂”也并不承认他们属于同类，但他们确实是“北漂”，并推低了“北漂”的生存下限而已。
原本我们都知道北京的周口店曾经有过“山顶洞人”，他们生活在三万年以前，极具考古学意义。现在，我们又知道北京有“井底人”，生活在现代文明中。他们都把洞穴作为居所，有“物尽其用”的巧思，只是前者利用了自然洞窟，而后者利用了城市文明的设施。现代的大都市人群会因山顶洞人的生存技能而赞叹人类的伟大，却只会被“井底人”的生存境况灼伤。为了避免难堪，城市主政者就封闭了井口，以使“井底人”回到地面。
“井底人”有尊严吗？真是好问题。他们中的一位回答：“尊严？分对谁讲。像我这样的人，跟要饭的差不多，尊严在我身上谈不上。”
其实，这位“井底人”自力而生，维系家庭，这未尝不是一种尊严，他仍然守护了做人的精神底线。但确实，“井底人”的浮现损伤了这个社会的脸面。社会需要脸面的恢复，采用的办法是使“井底人”不能回到井底。“井底人”失去井底，获得了什么呢，是尊严还是烦恼，恢复脸面的人是不会太在意的。“井底人”失去井底后，会去哪里，这也是不会有人太在意的，就像城里拆除城中村、禁止合租屋、清剿胶囊房时，所求只在于怎样保证安全，以及维护城市的观瞻，而不会太在意那些低端租客们到哪里居住。
结语：近几年的媒体报道中，广州用尖石锥驱逐立交桥下的居住者，郑州用收缴棉被解决民工睡街头问题……跟北京焊死热力井口清除“井底人”一样，这个社会解决穷人无处可去的问题，往往采用“眼不见为净”的做法。然而，当然应该有更文明的方式。
(来源：综合编辑 编辑：何熠)
时间:2013-12-10 10:58
随着近几年城市化进程的加快，越来越多的农民进城谋生活，但随之带来的城市承载能力以及服务配套不足的矛盾，大量外来人口在居住、子女教育以及其他生活必需方面缺乏应有的保障，甚至是极度牺牲尊严。
新闻导读：近日，“井底人”王秀青告诉媒体，他和北京某高校已达成初步意向，将提供月薪3000至4000元的工作，并提供食宿。“这两天就去上班，我会好好干。”现在三四家单位和个人愿为他的孩子提供帮助，乡镇和村里也让他提交申请低保的手续。
“井底人”一族人人都能成为此次报道的受益者吗
媒体曝光之后，北京相关部门曾立即采取了水泥封井口的举措来遣散这样一群长年生活在井下的城市打工者，于是他们再次无家可归了。我想如果可以，谁也不愿意在阴暗、潮湿、狭小的井下生活。可是为生活所迫，这个社会上依然有很多人每天在贫困线上挣扎，他们不能选择自己的命运，只能一步步为了磨合现实，降低自己的生活标准，对于他们来说，有一方天地可以让他们不被风吹雨淋已经足够。城市里从来就没有他们的一间房、一张铺，现在竟是连一口井也没了。
媒体报道的初衷是好的，他们希望透过他们独特的眼光引起人们对这样一个特殊群体的关注，来改变这些“井底人”残酷的生存现状。可是效果有了，深远的影响却没有产生。这样一群“蜗居”在大城市的底层人员一经曝光，很快便吸引了公众的目光，同情有之，惊诧亦不缺乏。王秀青无疑是这种爱心正能量的受益者，可是“井底人”一族人人都能成为此次报道的受益者吗？答案显然是否定的。
媒体报道的成功历来体现在针对媒体主人公现实境况的改变。就像之前轰动一时的“宜黄拆迁案”，一个案件的成功解决能代表整个国内拆迁事件的妥善解决吗？恐怕不行。一样的道理，一个王秀青找到好工作，不代表一群“王秀青”们都可以幸福的生活。更重要的是在这阵舆论风潮过后，当人们被其他信息所淹没时，究竟又有几个人还能想起有这样一群特殊的人曾出现在公众的视野。
关注“井底人”背后的社保尊严
其实王秀青的个人遭际在偌大的北京城实在是太平常，其实他还是一个相对来说比较“幸福”的人，因为他还有低保来兜底，他还有三个上学的儿女给他以希望，他还有北京郊区的一个家，和许多在地下室苦苦煎熬并且没有任何保险福利的北漂一族相比，或许王秀青内心的安定感和对未来的美好期盼会更强烈。
王秀青的新闻看点其实集中到一点上，就是现代人的城市居住权，如何满足这一社会公民的最基本生存的权利和尊严，是一个公民社会最重要的社会问题。随着近几年城市化进程的加快，越来越多的农民进城谋生活，但随之带来的城市承载能力以及服务配套不足的矛盾，大量外来人口在居住、子女教育以及其他生活必需方面缺乏应有的保障，甚至是极度牺牲尊严，比如屡屡被曝光的群租房，其实稍微有点常识的人都知道，如果不是因为高房租的挤压，谁也不愿意在一个逼仄的空间里居住生活。
所以，王秀青的个人遭遇虽然是以极端夸张的井下生活呈现给现代都市人，但其实质的生活诉求归结起来就只有一点——政府能提供给低收入人群适合于他们消费水准的住房保障。但是让人感到遗憾的是，因为北京这四五年来的房价飞涨以及住房保障建设的滞后，不但城市低收入人群缺乏住房保障的安全感，就是连城市中等收入甚至是月薪过万的白领阶层，面对动辄四五万一平米的房价也是长叹一声，更别说像王秀青这样的城市边缘人群了。
“井底人”与城市的脸面
我们从来就知道，城市有着巨大的生存弹性，九天九地，不谓过分的形容。北京更是一座落差极大的城市，冠盖如林，“北漂”如云，“井底人”的浮现，刷新了人们关于“北漂”的认知。虽然他们似乎并未被纳入“北漂”的范畴，甚至“北漂”也并不承认他们属于同类，但他们确实是“北漂”，并推低了“北漂”的生存下限而已。
原本我们都知道北京的周口店曾经有过“山顶洞人”，他们生活在三万年以前，极具考古学意义。现在，我们又知道北京有“井底人”，生活在现代文明中。他们都把洞穴作为居所，有“物尽其用”的巧思，只是前者利用了自然洞窟，而后者利用了城市文明的设施。现代的大都市人群会因山顶洞人的生存技能而赞叹人类的伟大，却只会被“井底人”的生存境况灼伤。为了避免难堪，城市主政者就封闭了井口，以使“井底人”回到地面。
“井底人”有尊严吗？真是好问题。他们中的一位回答：“尊严？分对谁讲。像我这样的人，跟要饭的差不多，尊严在我身上谈不上。”
其实，这位“井底人”自力而生，维系家庭，这未尝不是一种尊严，他仍然守护了做人的精神底线。但确实，“井底人”的浮现损伤了这个社会的脸面。社会需要脸面的恢复，采用的办法是使“井底人”不能回到井底。“井底人”失去井底，获得了什么呢，是尊严还是烦恼，恢复脸面的人是不会太在意的。“井底人”失去井底后，会去哪里，这也是不会有人太在意的，就像城里拆除城中村、禁止合租屋、清剿胶囊房时，所求只在于怎样保证安全，以及维护城市的观瞻，而不会太在意那些低端租客们到哪里居住。
结语：近几年的媒体报道中，广州用尖石锥驱逐立交桥下的居住者，郑州用收缴棉被解决民工睡街头问题……跟北京焊死热力井口清除“井底人”一样，这个社会解决穷人无处可去的问题，往往采用“眼不见为净”的做法。然而，当然应该有更文明的方式。
(来源：综合编辑 编辑：何熠)
