转自天涯----------
梦鸽，作为涉案孩子李天一的母亲，在舆论持续了半年对五个孩子的喊打、喊杀、宣判、定罪声中，发出自己的声音。频频披露案情细节。现在来看，她所披露的案情，都得到了印证，例如陪酒女，DNA，她所披露的案情，也被事实和法院的公告所认可、检验。
　　而她的这一行为引来了不小的争议，大都认为她不应该披露案情，应该低调。在我看来，梦鸽女士已经是很低调的了。从案发到7月份，她就没有说过话，任人造谣中伤，做到此地步，还能够怎么样低调？如果她再不发声，五个孩子恐怕就真的在海淀法官的错误行为中，被定上“强奸犯”的罪名了。如果没有她的披露，我们恐怕现在也不会讨论李天一案了吧！
　　而反观张氏叔侄案，张氏叔侄没有五个孩子幸运，没有这样一位母亲。他们的母亲或亲人没有梦鸽的声音大，民众自然也听不进去。如果张氏叔侄能够有梦鸽这样一位母亲或亲人，有能力向民众披露张氏叔侄在“高速公路收费站”的证据，以证自己的亲人不在案发现场的事实。那么十年前的浙江几审法官，恐怕也不敢创造出张氏叔侄冤案吧！
　　我们的社会为什么要对一个采用合法渠道披露案件的人谩骂？难道就因为他披露了真相？难道她打破了海淀法院或法官的“潜规则”？或揭开了“司法腐败”面纱？。而这些“潜规则”、“司法腐败”不正是我们法治社会所要根除的毒瘤么？不正符合“追求真相”的时代要求么？
　　没有梦鸽，我们就不知道法院的“潜规则”，不知道法官和律师的“强奸观”，不知道在强奸案中法官只是个“二传手”而没有定罪权；
　　没有梦鸽，至少法院在新闻中不会如实地告诉中国人 “查不到李天一的DNA”；
　　没有梦鸽，人们也不会在穷追真相中，发现科学已经明白地做出：五个孩子都没有和杨女士发生性交的结论；
　　没有梦鸽，我们更是不会去深究法院的那些含糊不清的词汇；
　　没有梦鸽，没有李天一案的讨论和质疑。最高检、最高法会将防止冤假错案提到如此的高度么？并相继下发“防止冤假错案的意见或办法么”？民众痛恨冤假错案，司法机关也认识到冤假错案对司法、对法律的巨大危害并着手防范加以解决，这不正符合人民的意志么？
　　今天，当有人鼓吹在李天一案中，可以不需要真相，法官可以不要证据而定罪的时候，这些吹鼓手，是否想到：当没有证据，没有真相，没有事实定罪于你的时候，你是否喊冤呢？
　　不论李天一案最后的结果如何，此案都开创了中国司法的先河，都极大地推动了中国司法防止冤假错案的步伐，都将造福于中国社会，造福每一个中国人！
　　感谢梦鸽，感谢她为自己的儿子，同时也为每一个中国人所做出的司法努力！感谢她为中国的司法公正、为防止冤假借案所做出的努力！