前几天，本贴吧发了一条新闻，标题是“小伙病危 欲遗体捐献遭冷遇红会回应 人手紧不上门服务”。我仔细看了看内容，也看了看大家的发言，偶然有所感触，发在这里：
一。红会的做法的确有欠缺人情之处。
作为目前饱受争议不断的红会，在任何地方，都应该小心谨慎，须知得罪一人，就可能是连锁反应一片，一处不慎，就会引发热议一片。正所谓“一着不慎满盘皆输”。但某项地市红会还是属于“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”的心态，这种无遗是错误的。且报道的主人公随时都可能因身体的意外而随时离开。从“人道，博爱，奉献”的红十字精神来说，该地方红会领导还是需要重新学习和领悟上述精神后，再开展相关活动为好。
二。红会的情况需要宽容的心态对待。
红会的部门较多。最近几年，由于遗体捐献和器官捐献的开展和需要，将红会的部门进一步扩大。而人员不足，势必是红会的一大硬伤。红会的大部分工作人员是来自社会，而并非红会专职工作人员。他们虽然有服务意识，但毕竟开展的服务扩大的同时在人手相对不足，业务知识不够全面丰富的弊端上暴露无遗。同时现在的公信力加上红会的待遇普遍偏低，导致大部分社会青年尤其是待业青年，宁可去他地高就也不愿意屈尊来到红会。生怕是名声为此在这里毁于一旦，也因这里待遇不高而纷纷跳槽离职使得相关活动开展更加的举步维艰。而遗体捐献这块毕竟是中国人传统思想较多，每个地方开展更着实不易，因此这个开展有多少专人负责，不得而知。
与此同时，社会各界对公信力普遍下降的部分机构，抱有很大的成见。这个时候，媒介的一番描写，不管是实事求是也好，还是夸大其词，很容易让敏感的人抓住问题后猛烈抨击一番，恨不得将这些有问题的机构全部扼杀死而后快。丝毫不考虑这些机构以前做了什么。
我们作为无偿献血者和无偿献血志愿者。应该抱着看问题全面客观，看问题具体问题具体分析的基础上进行实事求是的分析和思考。而不是和那些不明就里，只会跟风起哄的人去一样的思想去思考问题。须知，作为一个整体的公益大环境，覆巢之下无完卵，如果抱着幸灾乐祸，无关痛痒的态度。那受害的，将是整体的公信力。
公益是一个集体大环境。中国红十字会一百多年了，不可能一帆风顺，迟早也会出现问题。出现问题，就需要整改的。但这个过程，是需要时间的。我们该为此予以充满信心。