很早之前就有冲动,想放肆地谈谈自己对上古时代青铜器的浅薄之见,这种冲动源于一年前,一位大神在冷兵器吧放言说:“中国古代的青铜兵器技术远远落后于西方,理由是:中国的青铜器兵器都是铸造的,西方多有冷锻,冷锻比铸造先进。”——这种说法很无知、很荒谬,但当时就想反驳一下,但是,忍住了。
又看到一种神论:“铁兵器淘汰青铜兵器的根本原因是:青铜兵器比铁兵器软”——又是无知且害人的谬论;
前一段时间在另一个吧里又看到有人问到中国青铜器的冷锻问题,我也有了显摆自己的欲望,可是也忍住了;
在本吧,也常常会看到青铜器的相关话题,因为讨论商朝历史,必然会讨论到青铜器;
在谈论其他问题的时候,我基本都是知道多少说多少,恣无忌惮,可是,在谈到上古青铜器的时候,我却是诚惶诚恐,不敢多说,理由很简单,这个问题是个专业技术性很强的问题,我这等初级业余爱好者很容易犯基本技术性错误,更何况,贴吧里藏龙卧虎,好多专业几十年的骨灰级大神潜伏其中,乱说话会被他们耻笑的;I
又看到一种神论:“铁兵器淘汰青铜兵器的根本原因是:青铜兵器比铁兵器软”——又是无知且害人的谬论;
前一段时间在另一个吧里又看到有人问到中国青铜器的冷锻问题,我也有了显摆自己的欲望,可是也忍住了;
在本吧,也常常会看到青铜器的相关话题,因为讨论商朝历史,必然会讨论到青铜器;
在谈论其他问题的时候,我基本都是知道多少说多少,恣无忌惮,可是,在谈到上古青铜器的时候,我却是诚惶诚恐,不敢多说,理由很简单,这个问题是个专业技术性很强的问题,我这等初级业余爱好者很容易犯基本技术性错误,更何况,贴吧里藏龙卧虎,好多专业几十年的骨灰级大神潜伏其中,乱说话会被他们耻笑的;I