前排！先占座～回去想好再来～喵喵～

应该。

经验与批判都有啊

嗯

问题略复杂，咱先占个座，稍后再更新。

下了客户端，尝尝鲜，看到题目首先想到的，等我再好好想想，先把第一想法写出来吧，核心问题，有经济，从经济角度来讲么，范围经济，还有他们都是续集的，一定的互文，受众的认知基模。再者就是宣传渠道，内容形式。有必要，首先就是媒介技术发展，近用性，涵化理论媒介暴力，波兹曼娱乐之死的儿童成年的界限，从人的社会化角度还有文化效果，批判从经济利益政治意识形态角度。

相关知识贴士：之所以中国影视分级制实行困难，是因为广电总局觉得，我现在本来就要求播放符合中国特色社会主义文化的影视作品，拒绝低俗和重口味。如果搞分级制，等于就承认了十八禁，膻色腥作品存在的合法性。所以不搞影视分级制。

相关知识贴士2：所以，争议表面上是西游过于血腥，泰囧太过低俗无厘头，而是背后的管制者不建立长效机制，却通过限娱令等修修补补的政策进行补救的争议。所以，如果答案不触及中国传播制度政策本身的问题，这一道题答不好。不过好像到现在都没人真正明确去分析争议是什么。。。关键词都没人解析，好失望啊

看来，我们真的需要继续大肆修炼文本分析能力

还有啊 我像表达一下 也许我说的也不对哦 从上次群里讨论我就觉得吧 为什么大家老喜欢甩概念出来 一下甩个批判 一下甩个经验 要么再加个技术 哎 最近听说大数据挺流行的 怎么没人甩 ＝＝ 我脚着吧 应该先有观点 思路有了之后再看怎么把话说NB了 比如一群老百姓争着去强盐 大白话的分析原因是 因为他们听说那个核污染到海里了 然后嘞 听说到时候会断盐 传来传去 听说别人都去买了 再想想盐又不贵 管它真的假的 买着总不会错！要这样先用大白话说清楚了 再用NB的话套嘛 什么群体压力啊 准感官统计啊 流言谣言啊 群体压力啊 第三人效果啊 慢慢堆嘛

我想了想觉得争论点主要有两点（我会继续想，想起再补充，也期待大家的答案呀~）：
1.泰囧中老外招妓、西游降魔篇中海妖吃人等不良内容对受众尤其儿童产生不良影响；如果中国电影不分级就意味着上映的电影少年儿童和成年人可以一同观看，这样的电影要不然对于少年儿童来说过于重口味，要不对于成年人来说不够内涵无法满足观影需求。
2.票房高，真的代表片子好吗？中国电影没有分级制只是政审制很多片子涉及的题材偏了一点就无法过审，而过审得以上映的片子往往价值观啊内涵啊有待商榷。

好吧 也许我这样说会得罪人 不过披着马甲 我不怕 哈哈哈哈 不要老抛出那种 5W的框架 学传播的不知道用5W来拉抽屉 那还是趁早回去找工作吧 还有那个分析必要性 可能性 怎么做 分析问题不都应该这个步骤么 不单单答题这样啊 你出去工作 老大给你个题 让你做个提案什么的 不也这思路吗 如果这个也不知道 那工作也别做了 回家种田吧 说话说重了 阿弥陀佛 善哉 善哉！不是说我自己有多NB 我还在忐忑我的专业嘞 泥马 那么多 ！就是吧 想说讨论的氛围得有营养点 本来想头脑风暴 来个高级运算得 后来全部绕到底1＋1＝2这样得问题上了

看到学长回复瞬间想起来文化研究乐派和政经学的辩论了，赶脚可以写成辩论的形式，我试试几句，首先1文化角度，正方认为应该注重影视分级，文化同质低俗，审美降低，煽情被动，不利于文化发展。反方，不支持分级，文化多元化，通俗文化是受众的反抗形式，受众具有能动性等等。从社会化角度，暴力与性，培养不正当世界观，儿童成人模糊界限。反方，相信受众批判思想，培养媒介素养，学会明辨是非。以此，第二轮