看了很多发帖，大多都是：“听说”“观察”等。实际使用操作过的寥寥无几。我用95步4年了，每年我个人训练消耗的子弹大概在几K发。战术训练用枪时间也是比较多的。 
　　  
　　我说说我使用过程中的体会：  
　　 
　　首先我个人和战友们很喜欢95（同以前的56和81(个人觉得03和81原理相近)相比），主要是： 
　　  
　　1，手感好，枪的重心就在握把上，特殊情况下可以很方便地单手持枪射击（一手受伤或房间突入时一手开门一手可以瞄准）而不像81和56那样弹夹装弹后一般战士根本就单手举不起来。  
　　 
　　2，重量轻，短，携带方便。  
　　  
　　3，95枪精度比81和56高得多而且因为95弹道比较平，100～200米用标尺1都在10环里，中短距离不用算弹道，不错。  
　　 
　　4、概略射击时95可以“大圈套小圈，接触准星就射击”，这点我觉得特好。不存在象81那样平正缺口和准星，实战中快速反应特方便，中短距离命中率是81和56采用缺口准星方式瞄准的步枪望尘莫及的！  
　　  
　　5、可靠性高。枪的可靠性非常重要，打了这么多子弹，我还没有遇到卡弹的现象。4年里我们部队也只出现过不到3次卡弹（当然，没在非常恶劣的环境试验）。不过在同样的前提下，用81打估计要在3后面加两个0（56是很少卡弹的）。  
　　 
　　6、95加瞄准镜后或光点指示镜后你才会真正感慨：科技是第一战斗力。精度和速射的环数和命中率高得吓人。 81的设计基本没这个功能。  
　　  
　　我不知道反对95的人是出于什么目的，但是理由是战不住脚的。反对理由主要有：  
　　 
　　1，射击噪音大。 这个和81比起来感觉稍微大点，但对射手真的关系不大。战场上比枪声大的多的爆炸声多了。 而且，没和国外枪声大小对比过，不知道国外枪声音如何，估计有比95枪声大的吧。  
　　 
　　2，射击烟雾大。拜托，专业点好不好，你擦枪的时候上那么多枪油干嘛。你给81上那么多枪油一样烟雾大。我们打枪的时候没有觉得这是问题。  
　　  
　　3，左撇子不能用，主要是弹夹后置设计使抛弹口靠后的原因。其实可以勉强打，不过最好不要进行贴腮的精确瞄准设计。另外一个不得不说的原因。我接触了数千人打射击，完全以左撇子射击方式的不超过10个。不象国外左撇子那么多。这就是中国国情。  
　　 
　　4、枪身过高， 这是一个问题，加上瞄准镜后更为明显。反对者说在战场上人员暴露面太大。是呀，不过纵观上世纪末的两场大的战争，有什么现象，是的，城市巷战和2战时的阵地争夺战比例改变了。巷战中，枪的高度问题不大，问题大的是枪的长短。 95是目前世界上最短的突击步枪。  
　　  
　　5，不能空仓挂机。 部分网友言辞激烈地说是对战士生命不负责任。其实，空仓挂机也就是最后一发子弹地问题， 部队的同志都知道，在弹夹后，有10发20发30发的观弹孔， 战斗中战士对自己弹夹子弹多少的问题是非常非常关心的，只要有时间，他就会观察枪内的子弹数量看是不是需要更换，如果真是最后一颗子弹，95也就是多击发一次扳机的问题，而且，在连发中，空仓挂机和不空仓挂机(枪机多前送一个子弹的距离)的时间绝对不会超过0.2秒。 这种情况下，空仓挂机的意义不大。  
　　  
　　此外，还有什么近距离子弹的停止作用不好等，并和MP5的近距离子弹的停止作用比较。 笑掉人的大牙并举例说某战斗中一战士被击穿后一周又治好的例子，mp5是好枪，但是只有在近距离可以发挥优势，如果在野战的中远距离上，有人还选择mp5而不是95这类的步枪，那么，我无法阻止你的自杀行为。另外，战斗中，子弹只要当时让你失去战斗力解除对我的威胁就达到目的，死不死看你造化-----毕竟，击穿后又活下来的运气不是我们都可以遇上的。  
　　  
　　最后，想说的是：95 有缺点，但是，不失为一把好枪，瑕不掩瑜。