瞳墨羽：楼楼你一看就是李建成的粉。连西游记都是编的。长歌行也是可以的哦。怎么说历史是过去的事。史书便一定是真的吗？况且楼楼不喜欢长歌行，不看就好。谁都有不喜欢的东西。何必与兴趣不相同的人在这里讨论呢？如果一切按历史来进行，人类的想象力有什么用呢。长歌行里的主角名字都是虚构的，并且漫画凭的就是想象。而且楼楼喜欢长歌行吧。就说明楼楼还是肯定长歌行的。对吧

真相总是埋藏在史笔丹青之后的，既然现在已经没有人能够证明亲眼看到过那段历史，给我们更多的想像空间不好么？为什么非要纠结真假？达叔只不过是画了个漫画，哪有你说的那么严重？？

很多电视剧都爱这口，对了LZ头像是谁

其实我觉得吧，如果真的是按照太过严谨的历史来写这个漫画的话，唔，就不会那么精彩了（毕竟众口难调，楼主的严谨精神值得我们学习~~~）

楼主一看就是支持李建成的人。你认为李建成是好人？认为漫画里把李建成太黑化了？没有绝对的好人，没有绝对的坏人。可恨之人必有可怜之处，可怜之人必有可恨之处。对于任何人，外界都是褒贬不一的，没必要为了自己的观点去向与自己不同观点的人争辩不休。更何况这是多久以前的事？你亲身经历过？假使你穿越了，真的看见了，又怎样？人的判断不可能绝对客观，多少是带有主观性的。再说一遍，没有绝对的好人，没有绝对的坏人。我承认，我不喜欢李建成。但我不是来纠结历史的真相的，论知识，我肯定比不过楼主。这点我清楚，不是我自不量力，我只是看着很不高兴。
浪费时间看这个我很后悔，但已经看了，已经平静不了了。
我不需要回复，谢谢。

三国演义里说 周瑜 是个"器量狭小，忌才妒能，目光短浅"的人,诸葛亮多次帮助他但他反而要杀诸葛亮 最后反而被诸葛亮气到吐血死..
但事实上 周瑜 跟本不是这种人 ,最后史书全部都没有说关於他" 器量狭小，忌才妒能，目光短浅"的人 最后记载他是病死而不是被气死的...
假如你认真了-我想应该先去搞搞我们的"四大名著"..论胡乱发挥-怎样也没轮到这里...

通篇看下来谁也没有把旧唐书、新唐书里的原话拿出来拿出来晒一晒，你一言我一语的，何必～爱粉的去粉，爱黑的去黑，谁都不要妄图说服谁，这世界就消停了～

好严谨十五字十五字十五字十五字

是麼-我想随便找10个人问 有11个都说周瑜是个"没良心要反杀诸葛亮最后杀不成还被气死"的人..要论胡乱发挥- <三国演义>也不知道已经"涂毒"了多少人..里面有多少是乱吹乱写的我相信你比我更清楚..更别说其他有名气的作品..
<长歌行>这本漫画我光看封面简介就已经知道里面的绝大部份是纯属虚构..我唯一有去求证的就是到低有没有"李长歌"这人...(还好...好像是有滴..= = )
...我知道我又很无耻地忍不住回复了...唉....= =!!
我不会再回复的了 求你不要再逼我了...鸣鸣.......

楼主你很严谨，纠正这部漫画的漏洞没什么不好，但是这毕竟只是作者的自由发挥，根据内容发展的需要拟造的剧情。看得出达叔也很努力地复原史实了，可毕竟每部故事都会有正派反派，也没必要较真。反过来替作者想一想，万一她很明显地去抬李建成贬唐太宗会遭到读者多少唾骂，我们这种浅学历史的中学生潜意识里就觉得贞观是明君自然也会忽略他做的不对的地方反正老师也没讲。

楼主何必太叫劲，这只是一部漫画而已，故事是虚构的，故事编成这样已经很好了。再说如果什么都那么还史就没四大名著了。

认真你就输了

楼主，你说的每一句话都是历史，你说的对，漫画上是和历史不一样，可这是漫画书不是历史书，这书不是为了讲历史，更不是为了广大青少年幼儿的历史知识编的，也没有妈妈为了让自己孩子了解安史之乱和玄武门之变专门买本长歌行，因为它就不是跟给人带。知识的课本，如果你喜欢研究历史我觉得大可不必在漫画书上咬文嚼字钻牛角尖，

如果楼主不喜欢，尽管不看。

卤煮码字真快。。。那一大篇字我会告诉你我看不下去。。。