保护动物吧 关注:17,021贴子:239,779

饲养宠物是残酷的行为

只看楼主收藏回复

   一些所谓的“动物爱心”人士,一提到吃狗肉就说残忍,连政府组织消灭城市中的野狗、野猫也要指责。难道吃猪肉、牛肉、鸡肉就不残忍了?难道被野狗、野猫骚扰的市民就不要关爱了?他们的狗道、猫道是很充分的,可是人道并不怎么多。真正的“动物爱心”人士,首先要保证人道的充分,真正做到以人为本。在此基础上,才有资格谈“动物爱心”。
   其实,现代人饲养宠物本身就是一种违背自然协调发展的,十分残酷的行为。如果是古代人驯养动物是为了人类的生存食物和帮助人类的生产活动是人与自然和谐共同发展的行为。那么,今天的人类饲养牲畜满足自己的肉类食物需要,还有少数的饲养军犬、工作犬和实验动物是为了进行生产、科学活动的需要。而饲养宠物,则完全是为了满足人类的虚荣心。你没有看见,为了人们的好奇心,把宠物狗培养成为奇形怪状,简直就不是个狗了;把宠物猫阉割掉,再搞一些奇装异服打扮得它们浑身不自由;···。各种宠物在人的干预下已经完全变成不能在自然中自己生活的怪物,必须仰仗人的恩赐才能极不自由地生活。一旦饲养它们的人,因为种种原因而放弃管理,那么带来的将是非常悲惨的生活。你没有看见,城市中间的流浪猫、狗在人类的垃圾堆中佩着一身肮脏的乱毛争夺垃圾中的残食,往日在主人怀中衬托主人的装腔着势的骄态已不见踪影,更加了没有它们的祖先在大自然中奔驰、捕捉食物的矫健的身影。这些都是人类的虚荣心,强加到它们身上的结果。我就不明白,那些动物保护主义者为什么不反对那些宠物贩子、宠物培养机构、各种以宠物为道具的商业活动和宠物的饲养行为。
   所以,饲养宠物完全是人类的自私行为,是不利于地球自然和谐发展的行为。我坚决反对饲养宠物!!!!



IP属地:江苏1楼2007-09-07 16:32回复
    同意楼主的主帖名及第2段大部份文字。

    ***
    这第1段,呵,在这个吧里早是老生常谈了。我懒得批驳。

    我只回你一段我深为赞同的话:
    -------------
    只要遇上跟动物有关的问题,“以人为本”就是一张战无不胜的大王牌,也是人类中心主义者最好用的辩护词。 

    已经有学者注意并且指出,“以人为本”的概念原本只适用于人类社会范畴,即在处理人类事务中一切考量以人为本。 

    如果把这个概念的适用范围无限制地放大到整个自然界,等于在不知不觉中偷换了概念,成为放大的个人主义,牺牲其他所有物种,以追求人类利益的最大化。 

    于是,一个堪称迷魂阵的现象出现在我们面前:动物保护人道原则在施用过程中,一次次遇到的最强劲对手,居然正是人道主义本身。 

    在许多场合下,人道主义不光没有给动物保护助上一臂之力,反而成了人们通过利用或者虐待动物,来满足自己的需求甚至是贪欲的理论支撑。
    -------


    2楼2007-09-07 16:43
    回复
      对了,MS您特别支持ZF为了广大劳苦大众、不惜一切代价用尽可能想到的残酷之方法[消灭]流浪动物行为。我说的没错吧?

      动物保护者,[有没有资格]谈动物爱心,恐怕不是哪一位说了就算的。

      您大部分文字和主题名的确是在反对饲养宠物,但不巧的是,第一段话就[真诚]地坦露了您的真实感受呢,呵呵。


      3楼2007-09-07 16:56
      回复
        嗯 补一句 我看过太多那些被活活打死的动物的图片 在某些问题上 很抱歉我不能做到某些轻描淡写旁观者的 平和冷静 言辞若有不妥 请见谅.


        4楼2007-09-07 17:00
        回复
          • 218.58.16.*
          “以人为本”放大到整个自然界这个是正常的,事实上不仅是人,自然界中的动物也都是“以自己为本的”。各种生物,要生存下去,要发展,必然的会牺牲其他物种(包括动物和植物)。比如饲养牲畜,药品试验我个人是支持的。这些行为最根本的前提是不能破坏生态平衡,当然维护生态的原因之一也是以人的生存和发展。


          5楼2007-09-07 21:42
          回复
            • 218.58.16.*
            饲养宠物最根本的是饲养宠物的人要对宠物负责,更要对这个社会负责,没条件没实力养宠物的就不要养了


            6楼2007-09-07 21:49
            回复
              5、6楼是2007520朋友吧?以前在素吧见过您。难得您不同立场上既不尖锐刻薄又不侮辱人的发言,印象深刻


              7楼2007-09-07 23:01
              回复
                没错,自然界的动物要生存下去,必定会牺牲其他物种。

                老虎饿了要吃羊;狮子饿了要吃牛;大鱼饿了还要吃小鱼呢;小鱼饿了呢,小虾也跑不掉。而这些动物死掉后呢,尸体化为草的肥料,羊或牛就有了一顿午餐。(牛和羊是杜撰的,我不十分清楚老虎与狮子一般固定吃什么,肉食罢)

                然而,不知道你注意到了没有——在动物(暂排除人)的圈子里,这种[食物链]就是它们最极限的[以自己为本]的表达了。

                人是这个世界上最聪明最有智慧的生物,同时也是最为贪婪的生物。他的天生优越注定了他不会仅在[食物链]中就满足。他还有更多更广的需求。而这些需求导致了必然给这个星球上其他生命造成无法估量的劫难。

                我们无法要求人像动物那样知温饱就知足了,但也不应为了自己一些恶性膨胀的需要去压迫甚而摧残其他生命。早就该是反思的时候了。

                至于牲畜饲养、药物试验,如果人类能够在此过程中将对动物的残害降至最低(最好是没有)我想我不敢再有微词。(我或和我抱同一意见的朋友,反对有用么?自嘲一下。人类永远不会停止掠夺)

                从某种角度上毫不夸张地说,人类的出现,是这个世界上其他生命的一场彻头彻尾的灾难。

                动物们,何曾像人那样处心积虑变着法子进行过伤害?它们单纯。单纯成就它们悲怆的命运。

                它们该倒霉嘛,是不是?谁叫它们智力不高、不聪明、没有追求呢?所以它们在这个星球上永无出头之日,所以活该被人类[修理]。这个,是不是就是所有[以人为本]的人的共识(潜意识)呢?

                作为一个发誓毕生致力于动物保护而痛惜那些弱势生命的人,我只想说一句:人类,不能自私到这个地步。


                8楼2007-09-07 23:02
                回复
                  至于宠物问题,我个人很反对宠物买卖的行为。

                  至于饲养,如果宠物主人尽责,我是持肯定态度的。我更赞成收养流浪动物作为宠物。

                  说到宠物影响人正常作息如此如此,容许我笑一下这批判的无耻,社会上那么多人类犯下的罪恶你不去指责不会关心,对一个不会说话的动物就这么苛刻,苛刻到要把它们置于死地才后快?真是[热爱人类]啊!

                  很抱歉,本来想很冷静理智地写字的,可是我很难做到。郁积在心里的话——想为那些被侮辱被损害的生命——太多。反而词拙。辩论向来是我的弱项。要挑我的漏洞,很容易。


                  9楼2007-09-07 23:09
                  回复
                    5L 现在人类发达社会的存在本身就是在破坏生态平衡,大自然N多
                    种动物,只有人类是地球的蛀虫.


                    10楼2007-09-07 23:16
                    回复
                      以人为本? 人做的了这个“本”吗


                      IP属地:芬兰11楼2007-09-08 01:43
                      回复
                        非常感谢吧主还能记的我,保护动物我也支持,当然出发点是维护生态平衡,可能和各位不太一样。虐狗虐猫的行为我也反对,我们家现在也养宠物狗,我老家是农村的,狗猫家禽都养过,人和宠物之间的感情我能理解。

                        饲养宠物,我还是支持人要对宠物负责,既然养了就是善待,不能丢弃,没有条件或经济实力的就别养了。同时对社会负责,当然吧主说的也有道理,如果说对别人一点影响也没有那是不可能的,万物之间都是彼此联系的。但是我个人认为最起码的前提就是不能让宠物去攻击别人,不能咬人。如果真的出现了患有狂犬病的狗,还是要处理掉,这个病没法治,而且对人和别的动物的危害太大。这个和灭杀苍蝇蚊子道理是一样的,它们本身来说并没有错,灭杀它们的原因就是对人存在普遍而致命的危害。

                        关于以人为本,大家支持也好,反对也好,这个是现实,而且以后还将继续下去,直到人类不存在为止,当然这个大自然不是人类能控制的了的。

                        我感觉保护动物和以人为本是可以协调的,保护动物,维护生态平衡各个国家都已经意识到了这个问题,人类完全可以利用自身的优势尽可能的去维护这个自然界。保护动物维护生态平衡和利用各种动植物资源之间需要一个平衡,这个平衡需要用法律来约束。完全的禁止伤害动物是不可能的。

                        保护动物,饲养宠物本质上也是以人为本的,养宠物也是对动物资源的利用。


                        IP属地:山东12楼2007-09-08 10:53
                        回复
                          呵呵。非常感谢您[穿衣]来印证我的判断没有错。
                          以发言方式及文字特点来记忆IP网友,我应算比较擅长。

                          在要求饲养人对宠物负责的问题上(包括一定要自觉清理宠物留下的有碍公共卫生的东西),我们观点想来是相同的。略过不谈。

                          回了您很长的文字,干脆另开一帖。在这张帖子里:
                          http://post.baidu.com/f?kz=260223018
                          (这张帖里如果您见到有脏话,请别介意,与您无关)

                          您支持保护动物与我们的出发点的确不同,我依然坚持人类应该学会反思,而不只是掠夺。

                          您的文字读来感觉很清新平和。

                          和您沟通很愉快。


                          13楼2007-09-08 18:18
                          回复
                            反对饲养宠物是因为中国现在大多数的宠物饲养人不懂得人与动物的关系。详细说明见:
                            http://hi.baidu.com/nyu46/blog/item/bc4d8d12552ec4cdc2fd7857.html


                            IP属地:江苏14楼2007-09-09 16:34
                            回复
                              http://post.baidu.com/f?kz=223614214


                              15楼2007-09-09 19:28
                              回复