节转：
希腊哲学家柏拉图有一个知识的定义。这个定义现在还在用。他说：“知识就是被证明为真的信念”。由此，知识必须同时满足“可被证实的”（J）、“真实的”（T）和“可信的”（B）三个评价标准，统称为“JTB标准”。满足这三个标准的信念可以叫知识，不能满足这三个标准的信念就不叫做知识。
这三个标准，很有意思，到1963年出问题了。这就是哲学界和逻辑学界现在还在讨论的“盖梯尔问题”（Gettier problem）。这个盖梯尔，是美国哲学家。他1963年在《分析》杂志上发表了一篇文章，反思了柏拉图的这个JTB标准。他的文章是用逻辑语句讲的。我把它的结论用简单的、大家都能够听得懂的话来说一遍：
柏拉图的知识定义里面存在什么问题呢？盖梯尔实际证明了这样一个结论：不能满足JTB标准的信念一定不是知识；能够满足JTB标准的信念，也不一定是知识。

我们可以用日常生活中的许多例子来证明这个结论。
比如，“天亮是鸡叫引起的”，就可以用“鸡叫在先，天亮在后”反复地证实为真的信念。它比任何一个中医疗法所能提供的证据都多得不耐烦。（大笑并鼓掌）。但它似乎不是知识。（笑）
其次，现在的一些人判断疗效，完全不讲证明。把J和T都撇开，只是一味地“相信”，也就是只取B那一项。凡是吃药在先，康复在后，就认为那个康复是吃药引起的。按照柏拉图的知识定义，少了J和T两个评价要素，单凭一个“相信”，是不能证明这种疗法的知识价值的。

中医里头有一句话叫“人参补阴”。当然，这个“人参补阴”，中医界自己一直有很多的争论。有的说，“人参补阴”；有的说，“人参补阳”；有的说，“人参阴阳同补”。（笑）。
在我们中南大学的湘雅医学院，我跟一些老师在一起聊天的时候，私下里他们跟我说，中医界开学术讨论会，就像鸟叫一样，横竖听不懂，不晓得他们讲的是什么，就好像鸟儿，仿佛在那里唧唧喳喳地争论某个问题，在开学术讨论会，可就是不晓得他们争论些什么东西。（大笑）中医界的人说出来的话，就跟鸟叫一样，不可理解。（大笑并热烈鼓掌）
一次偶然的机会，我跟我们学校湘雅医学院的老师坐在了一起。他们认出我来了。其中一个人问道，“你不就是张功耀教授吗？”
我说，“是啊。”
席间，他们说道：“你所说的批评中医的话。我们不是98%的赞成，而是100%的赞成。”
我说，“你们为什么不出来说话呢？”
他们说，“我们不好出来说话。”
“为什么不好出来说话？”
“我们与中医存在利益关系。我们一出来说话，就会被他们怀疑我们跟他们抢生意。再一个，现在我们国家这种医疗体制，中医和西医并重，我们还是副教授，人家都已经是教授、博导、院士了，我们怎么好批评他们呢？”
其中一个接着说：“现在，对于中医问题，最好出来说话的，就是你们这些搞哲学，搞科学史的。因为你们两边都没有利益关系。我们还没有评上教授，如果我们出面反中医，说不定教授都当不上。”
的确也是这样。西医界的那些人，私下里反中医，是没有什么太大问题的。可是，要他们公开出来说话，他们就做不到。再则，按照他们的说法，他们想说的，都被我说了。而且，他们还认为，我比他们说的还要到位。所以，你跟他们私下聊中医问题，他们勇气十足。要他公开讲，他就不干。
肚里有话，只能私下里谈，不能公开说，就连学术问题也是这样。这其实是我们这个民族的悲哀。 那么，我为什么说“人参补阴”这句话不可理解呢？
“人参”是可以理解的。如果有人不理解，拿一棵人参给他看，他就理解了。但是，“补阴”这个话就不好理解了。“补阴”？“阴”是什么东西？“阴”是物质，是能量，还是状态？如果有个人说，“阴”是一种物质，请他把这个叫做“阴”的物质拿给我们看看。如果说“阴”是能量，也请他把这种能量过程演示给我们看看。如果“阴”是一种状态，那么，请他把这种状态的集合给我们描述出来看看。他们既拿不出，也描述不出来。可见，“补阴”是不可理解的。再则，人参里面是否存在“阴”？不存在“阴”，怎么“补阴”呢？对不对？人参如何实现 “补阴”？如果人参里头根本就没有“阴”，它就没办法补阴了。如果人参里边有某种物质，可以实现“补阴”，你把这个物质过程给我描述出来看看，好不好？他们描述不了。到目前为止，没有任何一个中医药教授可以把这个“补阴”的道理解释清楚。你如果再进一步地问他，他可能就要发脾气了。（笑）
好！我再说一个。大冷天，冷得要死，喝口热茶就可以“补阳”。大热天，热得要命，喝口凉水，就可以“降火”“生津止渴”。对于低血糖患者，晕倒了，没有力气，打不起精神，出冷汗，给他喝一点蜂蜜，五分钟就可以活跃起来。所有“精”“气”“神”都可以补上，绝对比吃鹿茸和附子管用得多。
你看，中医具有不可理解性。不可理解的当然就不能被证实。不能被证实，对照柏拉图的JTB标准来说，就肯定无法满足了。
2、智能化
第二个，知识是智能化的。（展示PPT）
下面哪一句话有知识？
“抛上去重物都会掉下来。”有没有知识？（答：没有！）
“由于地球引力的作用，抛上去的重物都会掉下来”。
这句话有知识了吧？（答：有知识。）
为什么第二句话有知识，第一句话没知识呢？因为第一句话是依据一个人的本能做出的判断。如果猪有语言，猪也会这样去说。（笑）第二句话则充分发挥了人的智能作用，不再是本能的。猪是达不到这样的智能化水平的。有了这个智能化标准，我们就可以得出这样一个结论：
知识是经历了若干个智能化过程得到的信念。
经过智能化过程之后得到的信念，到底哪些是有知识的，哪些是没有知识的，还要依据其它条件去判断。但是，依据本能所获得的信念，肯定不属于知识的范畴。“人不吃饭会死”。这叫知识么？不叫知识。因为它是本能的。
中医里的“知识”，很有意思，许多就只有这种本能认识的水平。比如说，中医生说，“治疗水肿的关键是消肿”。这叫知识？不是知识！太本能化了。他们表达这种本能性的认识，可能用了一些文学语句，或者用了一些比喻手法，比如，《黄帝内经》把消肿比喻除草和称秤[8]。虽然这些表达方式非常文学化，但是，一戳穿，不过就是一句本能性质的话。治疗水肿，从本能上判断，当然，它的关键就是消肿。这谁不知道？这样简单的道理，还值得写一本书？（大笑）
---转

原来是张功耀的文章,太低端了,我懒得评论.
"在我们中南大学的湘雅医学院，我跟一些老师在一起聊天的时候，私下里他们跟我说，中医界开学术讨论会，就像鸟叫一样，横竖听不懂，不晓得他们讲的是什么，就好像鸟儿，仿佛在那里唧唧喳喳地争论某个问题，在开学术讨论会，可就是不晓得他们争论些什么东西。（大笑）中医界的人说出来的话，就跟鸟叫一样，不可理解."
-------------------------------------------------
这不是知识性评论,只是一种情绪的宣泄,任何一个深山里的文盲老农进入中学课堂跟他的感受是一样的.

张功耀每笑一次我就扇一巴掌
逻辑混乱妄谈哲学，“鸡子忌鸡”混淆概念
人参补气，补阳，西洋参补阴。这个算是常识，张货居然也能搞错，常识都不懂，谈什么批判？
这个吧不欢迎方舟子，方玄昌，张功耀，石毓智的文章
下次贴小广告后没有自己的观点的，和DR神同罪。

原来是转帖，还以为是张教授来帖吧了。如果真是张教授来了就请这位张教授核实下列内容
=========================================================
在中南大学采访时，记者听到了一些张功耀的同事和学生对他的评价。一位熟悉他的老师对记者说，张功耀是个很不错的人，敢于思考，有创新精神，但“思维比较诡异，有时候他的推理不是常人所能想象的”。“张功耀是个崇尚西方文化，厌恶传统文化的人。”这位老师透露，在一次研究生开学典礼上，张功耀作为代表发言时，竟说不要读中国人的书，要读外国人的书。“我曾送过他一本书，里面有关于湖湘文化的内容，可他不承认湖湘文化的存在”。　　对于张功耀提出的“取消中医”的观点，这位老师认为有炒作之嫌。“‘取消中医’的观点经不起推敲。中医药是一种文化传统，有存在的历史必然性，不会因一个人的否定就消亡。张功耀的研究方法出现了问题，钻进了牛角尖，是文化虚无主义。此事在全国闹大后，张功耀不再承认自己是要‘取消中医’，而是说要‘告别中医’，这实际上也没有多大区别。”
====================================================================
原来张教授内心真实思想是厌恶身上这黄皮！
这就是张教授的不对了，要怨应怨张的父母把他生在中国，如果生在非洲那就是黑皮

在我们中南大学的湘雅医学院，我跟一些老师在一起聊天的时候，私下里他们跟我说，中医界开学术讨论会，就像鸟叫一样，横竖听不懂，不晓得他们讲的是什么，就好像鸟儿，仿佛在那里唧唧喳喳地争论某个问题，在开学术讨论会，可就是不晓得他们争论些什么东西。（大笑）中医界的人说出来的话，就跟鸟叫一样，不可理解。（大笑并热烈鼓掌）
—————————————————————————————————————————
我相信张教授去听霍金讲课也是不可理解的，so他是不是能证明物理学的伪科学性?(捂嘴笑)

这鸟文章这么多括号什么意思？难道还需要指示读者什么时候做什么表情？

说实话，张的文章根本狗屁不通！！！！
中医是什么？
中医之博大精深早已超出宇宙人的理解范围！
中医从内经开始就已经解决了全宇宙过去现在和未来的所有难题。后世的达尔文牛爱因斯坦之流不过是它的跟屁虫而已，提鞋都不配的货。更别提张功耀、方舟子了，他们和内经作者比如同萤火虫与太阳，差距起码有三个宇宙的距离。

LZ对这篇文章按照JTB的标准审视过吗？

不懂医的人，讨论医学，
不正是方氏科学神教司空见怪的场景吗？
敢问楼主，
你接触过几个病人？治疗过几个病人？

黑裔烽火：LZ对这篇文章按照JTB的标准审视过吗？
我：JTB还不够，要更进一步才能称为“知识”。如果你不既得利益者在装睡的话，你可以去找这篇文章的全文，认真看两遍。
黑裔烽火：你自己还没JTB过这篇文章呢，还要我去多看两遍？你现在的表现还是像极了文中说的一味相信疗效的病人呀
我：看不懂话吗？我审视过啊，说了光JTB还不够。让你认真去看两遍全文。
黑裔烽火：又再次强调无中生有的事，你审视过？不打你的假我怎么对得起方老师呢。
我:你在说什么？那么多废话做什么？我有没有审视过和你有毛关系？我说我审视过了你也不信，我说我没审视过好了。这样你就可以闭嘴了吗？你去看全文吧。别废话了
----------------------------
很明显，黑裔烽火自己没有看全文，还把JTB当金标准呢。我一开始的回复“JTB还不够，要更进一步才能称为“知识””，意思很明显，就是我审视过，不仅仅是用ＪＴＢ标准去审视，这个标准太低了，还不够，需要更进一步。
不明月为何黑裔烽火后面还一直纠结我有没有用ＪＴＢ的标准去审视过的问题。

黑裔烽火: 说到底我不是反对文章本身，我是在质疑你这个转文章的人
-------------
好吧，你承认你在对人不对事。
我还能说什么？

还有脑残把张功耀的脑残文拿来转，这个世界怎么了？我还在蓝星么？