在军争大环境下，收益论的节奏已经跟不上了。在这里，楼主将收益论取其精华去其糟粕，重新改写军争环境下的收益论。

而楼主提出的回合收益论，分为回合内收益和回合外收益，和手牌威慑论相结合，解释为什么过拆0收益，制衡0收益等等的不合理结论。

拿制衡0收益来举例，孙权可以将不需要的手牌制衡换为未知的手牌。有三种情况，一是换成了需要的攻击牌或者急需的防御牌，这时候正收益。二是将手牌换为了不需要的手牌或者无法使用出去的手牌，必须弃牌。这时制衡成为了负收益。三是没用的手牌换为了没用的牌，这时确实0收益。

连看图的人都没有么。。挽尊！

哦？