阳明先生的理论是不是相当于中国版“文艺复兴”？

本质意义不一样~~~

楼上说的不全
明代内阁不是皇帝说了算，阁员首先是大臣推举，名字报给皇帝批准，皇帝虽然可以拒绝，但阁员是谁皇帝一般管不着。
皇帝也可以直接提拔人入阁，但这个人必须脸皮超厚，抵得住全国士林的鄙视，明代很少有这种人。
然后首辅大学士（首相）也不是皇帝任命，按照阁员入阁顺序来排名，不能插队。
皇帝最多能通过强迫首辅退休来让自己中意的人上位（这种方法不能搞多）
总之，明代内阁权力很大，中国历代之首，内阁首辅如果跟皇帝不和，皇帝会很难受（万历）。但任然不如英国，如果不是司礼监这种无耻机构存在，明代可能真会君主立宪

很简单，明朝内阁要考虑皇帝意见，英国内阁直接无视国王

英国的内阁制是建立在明确的法律基础之上的，是一种稳定的制度，内阁的权力和义务都有明确的规定和定义，明的所谓内阁有吗？你能说说明的哪部法律法典规定了内阁的具体权力有哪些，哪些事由内阁管，哪些事不由内阁管？如果要说具体区别，打个比方就是近代史以来中国和西方科学技术的差别，西方上升到了科学理论的高度，而中国只是技术加经验。。。

明朝内阁要查资历，你年岁没熬到怎么也轮不到你，而且皇帝享有理论上的否决权

不过明朝内阁有一点比英国好，就是即使出生低，也有可能成为阁老，而英国则几乎不可能成为首相。。。

宪宗时期内阁呗赋予拟票权，为了制衡内阁，皇帝掌控批红权，内阁变成提议，皇帝负责决断。

不懂英国