2013中国悠悠联盟冠军挑战赛评分准则
技术表现(TECHNICAL EXECUTION，简称T.E.)
2013中国悠悠联盟冠军挑战赛中评判会根据以下准则就参赛者的技术表现给予评分。
正分：
成功做出不同的进阶花式或花式元素会被给予正分。
重复的花式或花式元素可能会被给予较低的分数甚至不予评分。
花式间的接驳动作也会被给予正分。
评判会根据花式的难度作出评分，最基本的进阶花式通常会得到1分，而更高难度的花式评判会自行判断给予额外的分数。
评判给予一个花式多少分数视乎参赛者如何表达出花式的元素。例如同样是离绳花式的上绳动作，将悠悠球抛上高空后上绳的得分有机会比悠悠球只是稍稍离开绳子后上绳为高。另一例子
是做出花式“登月弹射”时如果悠悠球只是被弹高数寸距离，这花式有机会不予评分(因为个别评判可能认为这并非一个进阶程度花式)，而将悠悠球弹射至较高距离才会被给予正分。
除了难度之外，以下因素亦会提高花式的分数包括但不限于:花式的速度，密度，熟练度，双眼看不到的情况下捉绳以及其他动作(例如将离绳悠悠球抛高后转身才接回悠悠球)。
负分：
于所有组别中，以下失误会被扣减1分包括但不限于:失败的上绳，捉绳，收绳，松脱，离绳花式的上绳，离手花式未能接实负载物以及明显失控的回转花式动作等等。
重复尝试但仍未能成功控制悠悠球，包括但不限于失败的上绳，收绳，明显失控的回转花式动
作等均会被扣减额外的分数。
2A和3A组中(或4A和5A组中同时使用超过一个悠悠球时)每个悠悠球是分开计算的。
因悠悠球失去控制或停止空转(没有打结)而重新卷绳会被扣减2分。所以于2A和3A组中(或4A和5A组中同时使用超过一个悠悠球时)如两个悠悠球均须重新卷绳便会被扣减4分，当中已包括导致重新卷绳的失误而被扣减的分数。如参赛者这时选择更换悠悠球而非重新卷绳，同样是会被扣减4分。
如悠悠球本身仍能正常使用，亦无须重新卷绳的情况下参赛者主动更换悠悠球并不会被扣分。
因悠悠球绳打结，断绳或悠悠球损坏而更换悠悠球会被扣减3分。所以于2A和3A组中(或4A和5A组中同时使用超过一个悠悠球时)更换整对悠悠球会被扣减6分，当中已包括导致更换悠悠球的失误而被给予的负分。
因为断绳，悠悠球损坏或失败的离绳，离手抛接动作而导致悠悠球意外飞出舞台会被扣减3分,而每个悠悠球是分开计算的。
故意将悠悠球抛离舞台或掷向观众会被扣减5分，重复违规评判有权就参赛者的危险动作或不当行为取消其资格。请注意这项规则适用于表演开始前，进行期间以及结束后。

表演风格(PERFORMANCE
STYLE，简称P.S.)
请注意于1分钟初赛期间评判并不会给予参赛者一个独立的表演分，不过评判有权就参赛者有助提高花式技术性的表演风格元素给予正分。
请注意于1分钟初赛期间评判并不会给予参赛者一个独立的表演分，不过评判有权就参赛者有助提高花式技术性的表演风格元素给予正分。
5项表演风格元素包括：
表演的设计，编排以及表达手法
悠悠球的技巧以及操控能力
花式的风险
花式的变化
整体印象
假若评判认为参赛者个别的表演风格元素达不到比赛的最低要求，有机会给予0分。仅仅合乎比赛的最低要求会给予1分，只有参赛者表现极度出众才有机会给予5分。
“整体印象”的分数是用以奖励成功将另外4种元素融会贯通并应用到表演中的参赛者。

一般评分详情：
评分纸上每个表演风格元素之下会再划分为数个细项用以引导评判作出正确的评分，不过这些细项一般都比较笼统。个别评判亦有可能会考虑纸上没有列出的因素来作出评分。
表演的设计，编排以及表达手法：
这项目视乎参赛者能否成功利用拣选的音乐，动作，舞台空间，与观众间的互动以及表演主题等建构成一个富娱乐性，具欣赏价值以及令人振奋的表演。
例如选用的音乐与表演主题是否配合。
做出花式的时间是否配合音乐的节拍。
参赛者是否真的在面向观众展示他的花式。
表演是否一开始就能吸引你的注意并且做到高潮迭起的效果。
除了花式以外，表演的设计，编排以及表达手法有否提升整个表演的可观性。
悠悠球的技巧以及操控能力：
这项目着重参赛者的悠悠球操控能力和技术的纯熟程度。
参赛者的身体动作与悠悠球是否配合得流畅而优雅。
花式是否熟练而准确地完成。
花式之间的接驳动作是否同样干净利落。
参赛者是否即使做出难度和风险均极高的花式时依然挥洒自如。
参赛者有否清楚地向评判和观众展示每个花式。
参赛者的表演有没有美感。
高难度花式的成功与否：
高难度的花式除了能获得较多技术分之外更能大幅提升整个表演的娱乐性。
参赛者的花式是否难度与风险俱高。
参赛者有否连续快速做出花式并且因而提升了它的难度与风险。
参赛者有否一边移动一边做出花式并且因而提升了它的难度与风险。
参赛者有否透过不同的角度
/
水平做出花式并且因而提升了它的难度与风险。
与每完成一个花式都收回悠悠球相比，参赛者有否以重新接驳不同的花式令表演更加连贯和流畅。
花式的变化：
花式的变化除了能表现出参赛者的技术之外更能大幅提升整个表演的娱乐性。
表演是否涵盖该组别所有主要的花式元素。
是否大部份花式都是独特和新颖的。
参赛者有否清楚地向评判和观众展示花式的独特之处。
花式元素的表现手法是否有风格且多变。
参赛者有否使用多变的regenerations来连接不同的花式。
整体印象：
评判就以上4个项合独立评分后会再结予一个”整体印象分”用以奖励参赛者成功将表演编排、设计，悠悠球技巧，花式的风险和变化等元素融会贯通并建构成一个有风格和富娱乐性的表演。

冠军自由花式赛计分方法：
评判会于参赛者表演期间每做出一个花式 /
花式元素后实时结予技术表现分(T.E.)，而表演风格
(P.S.)则会在整个表演完结后才作出评分。
技术表现分（T.E.)和表演风格分（P.S.）的计算方法：
参赛者的决赛总分包含所有评判经过计算机程序标准化的技术表现总分(最高70分)和表演风格总分 (最高30分)。
技术表现总分：
每位评判给予的技术分之中最高的数值会被标准化为100，而同一位评判给予其他参赛者的分数会除以他给予的分数中最大值再乘以100。
例如本次比赛只有A君，B君和C君参加以及只有一位评判。评判就技术表现给予A君160分，B君120
分和C君150分，因为评判给予A君的分数是所有参赛者之中最高的，所以A君的分数会被标准化为 100，而B君的分数则是120 / 160 X 100 =
75分，C君的分数则是150 / 160 X 100 =
93.75分。所有技术分经过上述方式处理后每位参赛者最高和最低的得分会被剔除，余下的平均值准确至小数点后两个位就是参赛者的技术表现总分。因为技术表现占比赛总分70%，所以技术表现总分会被再乘以
0.70，故此满分为70分。
参赛者的表演风格总分是剔除了他最高和最低的得分后余下的平均值准确至小数点后两个位，故此满分为30分。比赛总分是由技术表现总分和表演风格总分相加而成。
在三甲出现平手的情况下，假如赛事总监和首席评判认为必须分出胜负，那么技术表现较佳者将获判胜出，否则维持平手的赛果。