始语，无论怎评述，虽我不喜《仙逆》但《仙逆》也总算一本好书，无需口水。
在我看来，不喜欢〈仙逆〉的人多少会中下面的某条或者几条因素。
主观上来说，喜欢《凡人》的不喜欢《仙逆》是因为多少涉及到价值观问题。
生活中自制且还多少包含着点正义感的人
----不会喜欢上杀戮色彩深重的作品，哪怕是所谓的与天争命求那一线生机的‘修仙逆天’说。天可逆，人性不可逆，向善说总是主流。仙人依然是人，神人亦始于人魂，不是人的只有一神教的‘上帝’等（不同称呼而已）。
喜欢〈凡人〉的总吐槽马铃薯、西红柿的估计如下
如生活中对情感有标准的人
----该接受不了种马后宫流小说
生活中条理清晰的人
----总是无法接受无逻辑、智商无下限的正反角色以及故事。
客观上来说，〈凡人〉和〈仙逆〉既符合新修真类，但实则上又有不一致的地方。
〈凡人〉更符合传统上关于‘道家’‘性命道侣’的观点，也吻合关于‘仙’飘逸、脱尘、修炼自身的特性。甚至〈凡〉里面的手段神通也属于中国特有的‘道佛儒’神话信仰体系。窃以为，喜欢〈凡〉的都是‘传统’的中国文化拥护者。
〈仙逆〉的话，小作者认为那该是称为‘修神’更合适吧？不管是神通手段或体系上都属于修神系的小说，说它是中西合壁可以，说它自创也行，但毕竟在中国没根基，少了深刻的历史文化底蕴（上面的神，类似西方宗教的‘神’。而不是中国偶现的如〈封神榜〉的神，中国的神仙体系，中，神只是魂魄，是末流，是旁门，肉身成真成圣的仙途才是大道）。所以‘传统’的凡迷不喜欢〈仙逆〉是有文化因素的。
而关于抄袭说，我倒不认为算得上抄袭，〈凡人〉开创了灵根学派，成为爱好阅读修真类作品读者所接受的主流派系，要写修真类，要跨过去真不容易。凡人修仙故事情节（其实就是一有坚定意志的吊丝走狗屎运此后不一样人生的故事），却是没办法修正的。无论再好的修真（仙）类小说，总不过是快餐文学，不能写成〈呼啸山庄〉一类纯文学还要把主角写残写死。各种猪脚光环必须存在，不过这个度的宽紧程度决定它是不是无脑小白问而已。普通人的起点+运气+练级+爽+NB的模式是没办法逾越的。只要它还是快餐网络文！
上面所说的只是凡迷不喜欢《仙逆》的可能原因，但跟两本小说的优异并无相关。如我上面说的〈凡〉是中式的仙途，仙凡有别，谈漠孤独是‘仙’的价值观，否则，哪来凡人‘只羡鸳鸯不羡仙’一说。以〈凡〉没有厚重笔墨写述情感线作为攻讦缺点实在无力吐槽。
而赞颂〈仙逆〉的都说仙逆情感线深厚，让人感动。这不能不说是一亮点，但是否情深似海动人心扉最多只能说它是一本好的情感类小说，跟玄幻修真却无重要关联。〈仙逆〉的系统构建总是繁乱，在‘玄’‘幻’‘仙’‘真’上缺乏灵气才是硬伤。
若总结
〈凡人〉我觉得它是飘渺、仙逸中带点无奈与淡淡忧伤。让人轻易领略丰满的灵动飘逸仙幻众境。
〈仙逆〉则是纷乱中显露霸气，逆的不是天而是人。光靠一条情感主线撑不起一个繁乱无序的奇幻世界
在我看来，不喜欢〈仙逆〉的人多少会中下面的某条或者几条因素。
主观上来说，喜欢《凡人》的不喜欢《仙逆》是因为多少涉及到价值观问题。
生活中自制且还多少包含着点正义感的人
----不会喜欢上杀戮色彩深重的作品，哪怕是所谓的与天争命求那一线生机的‘修仙逆天’说。天可逆，人性不可逆，向善说总是主流。仙人依然是人，神人亦始于人魂，不是人的只有一神教的‘上帝’等（不同称呼而已）。
喜欢〈凡人〉的总吐槽马铃薯、西红柿的估计如下
如生活中对情感有标准的人
----该接受不了种马后宫流小说
生活中条理清晰的人
----总是无法接受无逻辑、智商无下限的正反角色以及故事。
客观上来说，〈凡人〉和〈仙逆〉既符合新修真类，但实则上又有不一致的地方。
〈凡人〉更符合传统上关于‘道家’‘性命道侣’的观点，也吻合关于‘仙’飘逸、脱尘、修炼自身的特性。甚至〈凡〉里面的手段神通也属于中国特有的‘道佛儒’神话信仰体系。窃以为，喜欢〈凡〉的都是‘传统’的中国文化拥护者。
〈仙逆〉的话，小作者认为那该是称为‘修神’更合适吧？不管是神通手段或体系上都属于修神系的小说，说它是中西合壁可以，说它自创也行，但毕竟在中国没根基，少了深刻的历史文化底蕴（上面的神，类似西方宗教的‘神’。而不是中国偶现的如〈封神榜〉的神，中国的神仙体系，中，神只是魂魄，是末流，是旁门，肉身成真成圣的仙途才是大道）。所以‘传统’的凡迷不喜欢〈仙逆〉是有文化因素的。
而关于抄袭说，我倒不认为算得上抄袭，〈凡人〉开创了灵根学派，成为爱好阅读修真类作品读者所接受的主流派系，要写修真类，要跨过去真不容易。凡人修仙故事情节（其实就是一有坚定意志的吊丝走狗屎运此后不一样人生的故事），却是没办法修正的。无论再好的修真（仙）类小说，总不过是快餐文学，不能写成〈呼啸山庄〉一类纯文学还要把主角写残写死。各种猪脚光环必须存在，不过这个度的宽紧程度决定它是不是无脑小白问而已。普通人的起点+运气+练级+爽+NB的模式是没办法逾越的。只要它还是快餐网络文！
上面所说的只是凡迷不喜欢《仙逆》的可能原因，但跟两本小说的优异并无相关。如我上面说的〈凡〉是中式的仙途，仙凡有别，谈漠孤独是‘仙’的价值观，否则，哪来凡人‘只羡鸳鸯不羡仙’一说。以〈凡〉没有厚重笔墨写述情感线作为攻讦缺点实在无力吐槽。
而赞颂〈仙逆〉的都说仙逆情感线深厚，让人感动。这不能不说是一亮点，但是否情深似海动人心扉最多只能说它是一本好的情感类小说，跟玄幻修真却无重要关联。〈仙逆〉的系统构建总是繁乱，在‘玄’‘幻’‘仙’‘真’上缺乏灵气才是硬伤。
若总结
〈凡人〉我觉得它是飘渺、仙逸中带点无奈与淡淡忧伤。让人轻易领略丰满的灵动飘逸仙幻众境。
〈仙逆〉则是纷乱中显露霸气，逆的不是天而是人。光靠一条情感主线撑不起一个繁乱无序的奇幻世界
