在模拟之前，还要确立几个前提，所有模拟都在该些前提下成立。若前提被推翻，则模拟结果失准(dpt-攻击前摇，bat-基础攻击间隔，rd-攻击延迟)
【已证实】1.攻击生效后，在短时间内无法发动下一次攻击，这个等待时间为(bat-dpt)。连续攻击下，每次攻击前不会触发rd时间，但被下达停止等命令(比如移动单位——无敌斩剑圣“跳跃”)，下次攻击就会触发rd时间。
rd期间若攻击等待时间(bat-dpt)不为0，则(bat-dpt)时间会流逝，等到rd时间结束，若(bat-dpt)不为0，则单位可攻击，否则继续(bat-dpt)时间
即，攻击等待时间永远不受影响的自我流逝
【已证实】2.如果rd时间为0，实际攻击前摇为0.4，那么0.4秒后的下一个无敌斩时，能否攻击出手。结果是可以。对于一般的连续时间，我们认为是连续的，所以某事件发生在某时刻的概率为0。但考虑计算机(war3？)的时间是离散的，存在发生在0.4秒的2件事，故需要讨论“能否攻击出手”，使模拟更贴近实际
【未证实】3.为了获得0~0.25秒的随机时间，用了GetRandomReal(0,0.25)。这里假设war3获取rd时间也是相同机制。
4.假设剑圣在无敌斩期间攻速不变、不被人为操控(暂停等)或目标特殊状态(无敌等)以影响普攻

厉害~

模拟方法
1.无敌斩
首先要详细描述出无敌斩施放期间的行为，这样模拟起来才有依据。
当剑圣施放无敌斩技能，则在发动技能效果后0秒，设置剑圣无敌(各种特效xxx)，移动剑圣到目标处(并面向他)，给予目标无敌斩伤害，发布攻击命令至剑圣，使剑圣攻击目标；
然后每0.4秒，重复以上动作(技能等级*3-1)次。在第(技能等级*3)个0.4秒时，取消剑圣无敌(各种特效xxx;排泄xxx)。
可以看出剑圣无敌斩最后一刀完成时，仍然会无敌0.4秒，并被发布一次攻击命令，所以模拟的时候也要考虑进去
2.war3普通攻击
这一块，就是严格按照【已证实】1来。由于每个0.4秒内最多攻击2刀，所以模拟攻击的开始，就是载入上一个0.4秒结束时，剑圣剩余攻击等待时间，并把该时间与RD相比较，取大值。接着拿剩余时间(0.4-大值)与bat、dpt比较，通过运算，得出剩余时间内能打出几刀。最后保存一下这个0.4秒结束时，剑圣的剩余攻击等待时间，以供下次使用
(具体关键运算代码放在最后)

各等级无敌斩&不同攻速下【附加普攻数】期望 一览表+图表(修正)




(点击看大图)

5L-1,2,3
左上角为每个攻速和无敌斩等级下的测试次数；横行无敌斩等级相同；竖列IAS相同
修正报告：
1.连续测试期望刀数会导致应测得刀数偏差较大【可避免】
创建计时器，让计时器每隔一段时间帮你输入不同的攻速。一开始由于有100个数据需要输出，就用了个偷懒的办法，但发现在300IAS时有的刀数竟然不是整数，这表明出错了。
经实验结果推测，war3在每隔一段时间内运行大量同一个的函数时，会导致偏差(可能丢失某环，更大的可能是计时器时间不准。比如0.0001秒运行10000次n=n+1，大概0.96x秒就输出了10000，0.96x是计时器开始时间-结束时间)
避免方法很简单，只能手动一个个输入值，然后记录输出值。
2.固有误差【不可避免】
运行次数虽然有1W次，但毕竟不是每次输出结果都一样，比如运行4次：10000(次数)/80(IAS)/2(技能lv)

输出了2.579/2.582/2.588/2.586，之前图表上的则是2.578，最大误差在0.01。意味着差别在于，一个剑圣2次施放100下2级无敌斩，可能2次总刀数只相差1刀。

运算代码(每施放一个无敌斩，则开始以下动作)：

思考题
当剑圣的IAS小于-17.5时，2次无敌斩期间必定不能打出普攻
当剑圣的IAS不小于382.5时，2次无敌斩期间才有可能打出2次普攻
(为什么?)
我们可以发现，120IAS时就打出了整齐的整数次普攻，说明120IAS必定只能打出对应的普攻数，那么，当IAS在什么范围时，各等级无敌斩必定只能打出固定普攻数？
(同理，300IAS时也有类似情况)
全文，完。

无敌斩还要j做，t都行了。。。

一堆英文和高数，我初三没学到看不懂

能看懂5L的第四个图，基本就够了。其它内容的作用仅仅是证明，期望曲线图是完全准确的
跟英语没啥关系，代码不放出来，就会有人怀疑/好奇怎么出的结果；高数的话，通篇就看到一个“期望”，这个词可以理解成“虚空假面满级被动，平均攻击几次能敲晕目标”的“几次”

额……看不懂 就想看结论 可是……结论在哪呢

躺床上看了看，虽然还是不特别懂……提几个问题
1，火猫的无影拳的攻击间隔有哪些不同，有那个rd吗
2 , 相比之下，剑圣的就是单纯的普通攻击吗，那要不要考虑转身的影响？