前排

对于一个有着装深沉强迫症的音饭而言，没有什么比这张三辑欲说还休的态度更折磨人的了。
而且这次还一下来个chapter1 chapter2什么的，神烦！
相信对闪闪音乐有心的人早就自行找了很多评论来看了，自己肯定也是有想法的。
太高深的什么专业音评什么的没这个本事，对那些乱七八糟的艺术流派也弄不清，更不想对什么音乐性、大众性纠结太多，
这毕竟还是现代流行音乐的范畴，再相互讥讽什么的也不过是一个圈子里的小孩子意气，
我也相信，但凡有所得之物，无论是名、是利、还是名利双收，它自有它的好处。
离开纷扰，除开最基本的听觉上的愉悦意外，或许大家最想知道的就是这歌曲、这专辑到底讲了些什么。至于其他，真的那么重要吗？

我来帮你不糊

叭哩挖 @mercylight @sunshineher

竟然偷偷就开帖了！

拌拌加油~~

加油。^ ^

以前上课，老师不断强调，不管形式这么变，元素是不会变的，元素的意义才是形式下的本意。
我们看两张专辑的封面，很快就能注意到一些差异。chapter1主体人物是黑白的，附加在上面繁乱的图像却是彩色鲜活的。主体人物眉眼禁闭，其他的各种顾盼。chapter2封面上人物都掏空了，只剩轮廓，交叉的双手一只黑白一只肉色，更彰显死寂与鲜活交织的主色调。交织的双手还可以喻示大脑与身体的连接。人们一般认为左脑理性，右脑感性，且医学已经告诉我们，左脑管右身，右脑管左身，这本就是一种源于自然的反差。图内右手黑白，左手鲜活，是否也就意味着左脑沉寂，右脑活跃呢？

斯佩里认为右脑具有图像化机能，如企划力、创造力、想像力，第六感、透视力、直觉力、灵感、梦境等（百度来的），所以主旨是表现深沉意识的chapter2强调右脑机能也是说得通的。
可是上头我说chapter2的封面更加理性的感觉……好吧，在这里我要狡辩一下，我这里说的“理性”和左脑主管的那种逻辑理性不是一个概念，我更多的是强调“理性”这个词蕴含的“真实”“内在”的特质。

感觉乐评是天底下最难写的东西，音乐感受难状诉，层次有千百种，人人各不同，横向纵向都是时代和人类的问题，所以很佩服能写乐评的人。

拍爪

既然第一个关于封面的疑问我勉强用镜像可以解释，那么第二点疑问应该也可以用镜像解决。
但是首先要解决曲目对应的问题。
基本上，runaway 与无法离开，梦姑和梦魇，这两者互为对应这点不存在太大的疑问。而punchdrunk love和八音盒相对这点我有点迟疑，因为仅仅凭借电影《punch drunk love》中人物对八音盒很执迷这点就认为两者是对应的有些牵强，毕竟两个歌单之间的联系是平行对立的，而不是这种线性关联的关系。
结合歌词和chapter1的顺序，我尝试着去排出两张歌单的对应。手贱啊手贱……
首先spoiler官方说了，是总领两张的大纲曲，所以这首单独出来作为楔子。
那么问题就来了，去了spoiler之后的chapter1就只有8首歌了，chapter2有9首。
难道有一首总结曲？如果真的有，那么最后一首无法离开就应该是了，但是就歌词来看不像，而且早就和runaway定了娃娃亲了。
不知道傻帽是不是故意的，chapter2里有两首歌的副标题是美杜莎。
其实两首歌之间就dangerous比较符合美杜莎这个主题，既然官方让这两首歌都拥有同一个副标题，那么他们要讲的就是同一样东西了，那么这两首歌就可以视为一首，两张的曲目就平衡了。
所以我觉得傻帽一定是故意的。
啰嗦了这么多，还是列出我认为的，两章之间的对应结构吧……

既然封面和歌单中存在镜像关系，那么他们之间肯定有一样原始的照应物是一致的。这种照应物应当是去除了情绪、色调等明显反差物之后，相对稳定中立的东西。
官方说了，这是一张和迷你二辑一样，是有叙事性的，那么曲目的编排自然有一种逻辑。而且两张歌单对立，那么两者中间作为“照应物”应该是一致的，那么这个“一物二相”的照应物，就是这张专辑所要表达的叙事了。

占位