有些时候三次元就这样,你可能也会遇到或已经遇到过。我每天待的地方,一教室常到的也就寥寥数人,这么几个人又志趣不同,从交流到划出了圈子几乎是一瞬间的事(只要是人群到后面肯定会分圈不用想,不管你班是40人还是10人,明分还是暗划。肯定有志趣相投或互不感冒)。 很遗憾,我又不争气的单枪匹马了,啊不我当然不是来借这事打报告的,我还是自知有人会跟我讨论某些理论才是奇迹。我还是说说我看到的人。

拜话多脸皮厚交友要求低,不吱声立刻变透明所赐,我一般在人群里混得尚可。 人嘴漏风,什么都能听到。
最多还是不知反省的自私。 有一个女孩,人风风火火,一句话伤半数人话毕也察觉自己不对,但当人私下斟酌问她这话讲的是不是不好,她仍推说“只有小心眼的人记仇”。当然她说这话还是会尴尬的,维护面子人之常情。

但有的人就是真切的自我过剩,损人利己。 我从小一直疑惑坏人是怎么变成坏人的,所有的童话,儿童文学应该说大多书籍都只会浅显的告诉我们,按它的设计那个角色就是坏人,然后被打倒否定不得善终就这么拉倒。但直到不久前我才意识到我是在无意间观察总结所有人的走向,我在揣测一件事会对不同人造成的思考和之后的行为反映,借此预测行为。当然听着很玄乎,其实就是种有理有据的YY实验。

当然我又跟本对每个个体的私事没有兴趣,所以有时听一乐还成,如果连个乐子都没有那真是非常空虚无聊。说说损人利己的那位姑娘,她课上所有带有主语的句子都以“我想” “能不能给我”
“我要” 等等开头,而她本身性格却又是大多时候不爱说话,低幼浅色系打扮。看到这里觉得她是不懂事的妹妹系? 但她的多疑和不成熟(幼稚)的逻辑搭在一起产生的效果简直令人感到赞叹。 同样在说错话方面,她造成的状况要危险得多。

因为前一位风风火火的姑娘比较能折腾(有些时候就是这样--在一个人身上不同的素质会有不同的成熟度,比如她的目的明确,行动迅速但行动方式却低龄的让人无奈。那么她是错的吗,从结果看也许不是,但是从过程判断她在整件事中起的作用并不大,哪怕她觉得自己是主角。但实际来说,那个让她要达成的目标其实是她“朋友”提出的,她想做的本就是大闹一场而以。)

这个大闹的人叫A姑娘,粉色系叫F 姑娘好了。在A姑娘搅的局中出现了很大混乱,而作为A“朋友”的C姑娘,这时顿然隐作了局外人,虽然导火索是C这位“朋友”的要求,持着“我不关注”的态度看着A自己闹。A一心觉得自己和B是朋友吗,并不是,她是知道的,只是亢奋起来时选择性暂忘记两个人并不熟而以。当人产生相同目地时,利益感会被自我淡化并幻想成是完全“正确”的。

那么F 姑娘在这件事上扮演了什么角色呢。一个每天强调“我要”“我想”的姑娘在这个时候作为一个合事佬出场了。当然她合的不是A和校长间的矛盾。 她的介入是在A煽动情绪时把她的狗卷进去之后。F 姑娘并不是一个通常来说有主见的人,比起A姑娘说错话是因为开朗,F姑娘从多疑到对人群怀有恐惧这些都非常明显的表现在了她的做法中。

其实对这些事的观察说到底也很可笑的,一开始不过是知微杜渐的谨慎而以,竟然会陪养出这种情节 …如果不加收敛也许本身就是陋习。不过话说回来,各种各样的陋习谁没有呢,人和人总是有些相似的,但除了相似剩下的就都是不同了。

…所以我十分确信对某些事的后续我是不相信其中的人也不在意事情本身的,并且一切基本在意料之中了,出于礼貌还是要着手处理。这段时间接触的烂滩子不少,有别人的有自己的,我个人的处理起来其实很迅速。 至于他人的,说不上身不由己但环境如此有些行动终究是必然,当然我又并非要求自己做到让所有人满意。我不是客服懒得解答一些无理的指责,况且事情不至于如此严肃。

总结一句,我就是觉得有的人出事什么的,完全是早三个月就要有预兆的。(也作为给自己的警句吧,必竟我也是喘气的活人,脑补不要太作死)